Blandat

Question 1

Undantag från rimlighetsivvägningen i 2 kap?

Answer 1

Att MKN inte får överskridas - krav kan då skruvas upp ytterligare

Question 2

Hänsynsreglernas syfte?

Answer 2

Att sätta krav, inte stoppa

Question 3

Vad är ändrad markanvändning?

Answer 3

en helt ny verksamhet eller verksamhet som ska byta funktion och omvandlas - ny typ av påverkan av verksamhet

Question 4

Vad gäller för RI?

Answer 4

ska alltid skyddas

Vid konkurrerande RI:n – börja med att se om en påtaglig skada föreligger för att se vilket RI som företräder ett annat. Börja med 4 kap. – undantag omfattas bara här + striktare skydd. Om undantag blir tillämpligt gå vidare till 3 kap.

Question 5

Biotopsskyddsområden - vad gäller för A- och B-biotoper?

Answer 5

A-biotoper: områdestyper. hela eller delar av landet. Ska ALLTID skyddas. bilaga 1 - skyddade enligt EU.

B-biotoper: andra områden som utpekas. ska skyddas IBLAND. bilaga 2 - skyddade nationellt.

Question 6

Vad gäller för prövning av område i Natura 2000?

Answer 6

biologiska, inte ekonomiska värden vägledande - restriktiva dispensmöjligheter

Alla verksamheter måste prövas enligt en “fullständig, exakt och slutlig” bedömning (praxis)

räcker att det finns sannolikhet att påverkan är betydande

Question 7

Vad gäller för avsiktlighetsrekvisitet gällande artskydd?

Answer 7

Det finns ett avsiktlighetsrekvisit för att omfattas av förbudet: man får inte avsiktligen störa eller döda. Dvs. att man har intention att göra något, men även om det inte var syftet men man vet vad man gör, t.ex. skogsröjning (godtar risker, men gör det ändå).

Question 8

Miljöfarlig verksamhet tar sikte på

Answer 8

fasta störningskällor

Question 9

Vad avses med olägenhet för människors hälsa?

Answer 9

Objektiv bedömning. Ett gradkrav (inte är ringa) och ett varaktighetskrav (inte helt tillfällig). Bedömningen måste utgå från vad människor i allmänhet anser vara en olägenhet och kan inte enbart baseras på en enskild persons reaktion i det enskilda fallet. Hänsyn ska tas till personer som är något känsligare än normalt, ex. allergiker.
Även störningar som påverkar välbefinnandet i inte ringa grad ex. buller, lukt och termiskt inomhusklimat.

Question 10

En skälighetsbedömning i 10:4 bör utgå från:

Answer 10

1. Miljömässig (objektiv) bedömning: förebygga, hindra eller motverka skador på hälsa och miljö. Vad är miljömässigt motiverat? Nytta vs. Kostnad (hälsa och miljö)? Föroreningar, spridningsrisk mm. Vad ska accepteras/efterbehandlas?
2. Tidsmässig (subjektiv) bedömning: ansvar och skyldigheter? Praxis: före 1950 = inga (med undantag för särskilda skäl), 1960-1969 = begränsade och efter 1969 = fullt (ansvar preskriberas aldrig). + laglighet: man får aldrig bryta mot lag oavsett tid – tillåten verksamhet ex? + kunskapsläge: vad visste man då?
   Ekonomiska förutsättningar