Bevisvärdering Flashcards
Utgångspunkter för bevisvärdering?
skapa en förutsägbarhet, inte godtyckliga beslut från polisen.
Överväganden ska bygga på faktiska omständigheter.
Åklagare har bevisbörda, oskyldighetspresumtion.
Fri bevisvärdering, bevisprövning (artikel 6 rätt till rättvis rättegång)
Viktig princip för bevisvärdering?
objektivitetsprincipen. RB23:4 (man ska vara objektiv) tidigare brott gör en inte skyldig till detta brott.
Misstankegrad för att kvarhålla någon för förhör?
kan misstänkas.
Misstankegrad för gripande?
skäligen misstänkt.
Huvudregel i misstankegrad för anhållande?
sannolika skäl.
Va innebär bevisvärdering?
En bedömning om 1 eller flera bevis (bevisfakta) kan påvisa ett viss omständighet (bevistema)
vad är muntlig bevisning?
förhör, misstänkts utsaga, expert.
Vad är skriftlig bevisning
“övrig” bevisning”, beslag, sjukvårdsjournal
vad är teknisk bevisning?
dna, skoavtryck, fingeravtryck.
Vad är direkta bevis?
kausala, bevisa omständigheter direkt, visar effekten av handlingen. ex. urinprov som visar narkotika i blodet. dokumenterade skador från läkare.
vad är indirekta bevis?
indicier, kan inte bygga ett fall på men kan styrka andra bevis, ex. motiv, mt sagt att hen är arg på mgd.
Vad är hjälpfakta?
hjälper i att bevisa bevisen, kan inte användas som bevis. ex. bild som visare hur ljust/mörkt det är på en brottsplats, för att visa om vittnet kan se brottet elr ej.
vilken sannolikhet är att gm är skyldig vid: anledning att anta?
10-15%, mycket svag bevisning.
Konkret omständighet till stöd för misstanken att ett brott har begåtts. (RB23:1)
Förutredning kan krävas för att komma upp till denna nivå, ex. påträffande av ett lik
vilken sannolikhet är att gm är skyldig vid: kan misstänkas?
Lägsta beviskravet mot person, 15-20%.
ex. Konkret omständighet att personen misstänkts för brott. personen befinner sig nära nyss inträffat inbrottsstöld.
RB23:9 kvarhållande för förhör. ej mer än 6 tim, 12 om synnerlig vikt.
vilken sannolikhet är att gm är skyldig vid: skäligen misstänkt?
50%>
Minimikrav för häktning/anhållande/gripande (utredningshäktning 24:3).
Möjliggör kropps-visitation och besiktning, husis m.m.
“krävs en eller flera konkreta omständigeter av en viss styrka som pekar att mt begått brottet”.
vilken sannolikhet är att gm är skyldig vid: sannolika skäl?
75%
“objektiv bedömning framstår som att omständigheterna är berättigad”
ex. tagen på bar gärning, erkännande + mer bevisning (foto/video)
Hittar i RB24:1 och RB24:2 (bötesbrott)
vad innebär sannolikhetsbedömning?
vilket värde/betydelse har varje bevis?
Hur stor är sannolikheten för att de bevis som talar för en viss omständighet kan säkerställa denna? (eller talar för en annan omständighet)
Vad är krav på individualisering?
Vid misstanke mot person KRÄVS omständigheter som särskiljer denne från andra möjliga GM
Ingen ska misstänkas pga: denne tillhör en viss grupp
befinner sig på en viss plats
överensstämmer med signalement (måste vara särskiljande)
Vad säger JO om signalement för misstankegrad och tvångsmedel?
(hint): häktning/anhållande
om personens signalement och övriga omständigheter gör det “praktiskt taget uteslutet” att ta fel person kan personen anhållas i sin frånvaro utan att hans namn är känt.
Vad sa man vara försiktig för i bevisvärdering?
Confirmation bias
Prosecutor´s fallacy: övervärderar sannolikheten att den misstänkte är gärningsman
Vad innebär tillräckliga skäl?
Förutsättningar att väcka åtal
Åklagaren kan på objektiva grunder förvänta sig en fällande dom
Beviskravet för rättspsykiatrisk undersökning (RPU)?
om MT erkänner gärningen eller bevisning är stark
Bara om det är fängelse som påföljd
Vad innebär ställt utom rimligt tvivel?
beviskravet för fällande dom (95-98%)
Åklagarens förklaring av händelseförloppet ska framstå som den enda rimliga, inga andra hypoteser
Invändningar måste motbevisas
Vad är beviskravet efter förundersökningen?
bevisningen ska vara tillräckligt stark att styrka åklagarens gärningspåstående och utesluta andra hypoteser
Vad är utredningskravet efter förundersökning?
om polis och åklagare har uppfyllt sin utredningsbörda
Om utredningen skulle kunna påverka bedömningen i skuldfråga, dvs. har polis vänt varenda sten
Vad har vittnesutsagor för bevisvärde?
Vittnesutsaga kan utgöra avgörande bevisning i ett brottsmål
Hur ska man värdera en vittnesutsaga? nämn tre minnesregler
- är vittnet oberoende i fallet?
- Kan utsagan påverkas av information som vittnet har fått?
- är vittnet trovärdigt? framstår som ärlig, uppriktig och gott sinnestillstånd
- är vittnet tillförlitligt?
såg händelsen utan hinder, nykter osv.
Vilka vittnen har ofta högt bevisvärde?
poliser och andra som uppfyller kraven för högt bevisvärde
vilka vittnen har ofta lågt bevisvärde?
medmisstänkt och anhöriga till dem misstänkta samt dem som inte uppfyller minnesreglerna för trovärdigt vittne
Vad är fördelarna med DNA-spår utifrån bevisvärdering?
kan tala mycket starkt för att personen som har varit i kontakt med ett föremål
Kan placera en person på en viss plats
Vad är nackdelarna med DNA-spår utifrån bevisvärdering?
säger inte när personen varit i kontakt med föremålet
Det kan finnas en förklaring till att spåret finns där som inte utgör brott
Vad är fördelarna med fingeravtryck utifrån bevisvärdering?
talar EXTREMT STARKT för att en person har varit i kontakt med ett föremål
Kan med relativt stor säkerhet visa att en person har hanterat ett föremål
Kan med stor säkerhet placera en person på en viss plats
Vad är nackdelarna med fingeravtryck utifrån bevisvärdering?
säger inte när personen var i kontakt med föremålet
Vi vet inte om föremålet hanterats vid gärningen
Det kan finnas en förklaring till att spåret finns där som inte utgör brott
Hur kan man knyta en mobil till en viss person?
- innehav
- teleabonnemang
- kontaktlista
- samtalshistorik
- positionering (till hemadressen)
- privata bilder och konversationer
- swish
Hur kan det vara svårt att knyta en mobil till en viss person?
- kontantkort (inköpt av annan person eller utomlands)
- annan person står på abonnemanget
- “telefonen är stulen” eller “lånat ut telefonen”
Hur kan man knyta en dator till en person?
- innehav
- bredbandsabonnemang (IP-adress)
- privata bilder och konversationer
Hur kan det vara svårt att knyta en dator till en person?
- flera personer i bostaden
- mobilt bredband via kontantkort
- kan ha använts grannens WIFI-uppkoppling
Vad har chatt-konversationer för betydelse utifrån bevisvärdering?
stor betydelse därför att:
- innehåller avgörande uppgifter från MT
- kan utgöra själva brottet eller stödbevisning
- om de hittas i telefonen MT bär på = stark bevisning
- kan koppla till MT genom app-kontot (IP-adress, e-post)
- även raderade konversationer kan säkras hos app-företaget
När kan det vara svårt att säkra chatt-konversationer?
- krypterade appar
- konversationer raderade i telefon/dator
- app-företaget sparar ej chatt-historik
- app-företaget lämnar ej ut info till polis
-kan ta lång tid att få internationell rättslig hjälp
Vad prövas i domstol?
objektiva rekvisit (i lagen)
subjektiva rekvisit
gärningsman
tidspunkt och plats
Samtliga delar måste vara bevisade för att kunna få fällande dom
RB 30:2?
omedelbarhetsprincipen
Domstolen grundar sin dom på huvudförhandlingen (rättegången)
RB 46:5?
muntlighetsprincipen
skriftliga förhörsutsager kan inte ligga till grund för bedömningen
Räcker ett erkännande för sig självt?
nej, annan bevisning behöver stärka erkännandet
