Bevis

Question 1

Hva er bevis? Og hva er gjenstand for bevis

Answer 1

Bevis er de/den tingen/ene eller gjenstanden osv som er ment for å påvirke retten om å legge et spesielt faktum til grunn.
Gjenstand for bevis er bevis som har betydning for skyldspørsmålet.

Question 2

Typer av bevis/bevismiddel

Answer 2

Siktedesforklaring
Vitner
Dokumentbevis
Reelle bevismidler: DNA, blodprøv osv
Personundersøkelse
Rettspsykriatisk undersøkelse

Question 3

Er bevisvurderingen fri? Hva betyr det at den er fri?

Answer 3

Ja - Fri bevisvurdering

Retten vurderer fritt hvilke bevis som er relevante, betydningen og vekten av beviset.

Question 4

Hvem har bevisbyrden?

Answer 4

Påtalemyndigheten har bevisbyrden

Gjelder: skyldspørsmålet + alle subjektive og objektive straffbarhetsbetingelser, jfr dekningsprinsippet

Question 5

Hva innebærer bevisumiddelbarhetsprinsippet og muntlighetsprinsippet?

Answer 5

Umiddelbar er bevisførselen når bevisene før direkte for den dømmende rett.
Prinsippet gjelder i hovedforhandling

Question 6

Lovfestet Bevisavskjæring

Answer 6

§292+292a
I tillegg kan retten avskjære beviser som det er bevisforbud om –> §§117-120
Se også §293 om bevis som ikke er for hånden

Question 7

Andre begrensninger i bevisføringen?

Answer 7

bevisførsel om vitners vandel og troverdighet §134 +§301

er det flere begrensinger? Lovfestet taushetsplikt?
Bevisfritak: Hjemmel er strpl. §§ 122-125

Question 8

Ulovfestet bevisavskjæring

Answer 8

Ulovlig eller utilbørlig ervervet bevis kan avskjæres

Question 9

Hva er hovedregelen om bevisførsel i hovedforhandling

Answer 9

Fri bevisførsel

Question 10

Når kan beviset avskjæres på ulovfestetgrunnlag?

Answer 10

Beviset må for det første være ervervet ulovlig eller på en utlilbørlig måte.
For det andre må bevisføringen representere en fortsatt eller gjentakelse av den krenkelsen som fant sted under ervervelsen

Bevisavskjæring ved ulovlig ervervet bevis må dessuten avgrenses mot avskjæring begrunnet med retten til kontradiksjon, typisk opplesning av politiforklaring

Question 11

Vurderingen av bevisavskjæring når føringen IKKE utgjør en forsatt krenkelse?

Answer 11

Konkret interesseavveining
Momenter:
- grovheten av den krenkelse som ble begått ved ervevet av beviset
- om den som satt med beviset pliktet å forklare seg eller utlevere dette
- hvor alvorlig eller viktig saken er
- bevisverdien av beviset

Question 12

Opplesning av politiforklaringer + avgrensning og plassering

Answer 12

Utgangspunkt: Muntlighetsprinsippet, jfr 278, fri bevisførsel, bevisumiddelbarhet

Gjelder bare i hovedforhandling
Blandes ikke med læren om ulovlig ervervede bevis

Question 13

Bestemmelser om opplesningen av politiforklainger

Answer 13

§ 290, § 296 og § 297

Question 14

Tolkning i lys av EMK

Answer 14

Det sentrale hensyn her er prinsippet om kontradiksjon, altså muligheten for å “si imot”, å ta til motmæle. I denne sammenheng er det nr. 3 litra d som er den sentrale. Bestemmelsen formulerer kontradiksjonsretten som et krav om å kunne “avhøre” eller “la avhøre” vitner – altså en adgang til å stille spørsmål