Begrepp och principer

Question 1

Brottsbeskrivning

Answer 1

I bestämmelse angiven följd som är kirminaliserad genom lag

Question 2

Brottbeskrivningsenlighet

Answer 2

A1 - Brottsbeskrivningsenlighet
A2 - rättfärdigande omständigheter
B1 - skuldtäckning/culpa (inkl putativ)
B2 - frånvaro av ursäktande omständigheter

Question 3

Gärningsculpös

Answer 3

Om gärningskontroll inte föreligger måte bedömas huruvida gärningsculpa föreligger.

Culpabedömningen:
(1) Kontrollerat handlande (KH) på något skede.
(2) Att utföra KH är a) ett risktagande och b) risktagande är otillåtet, vilket är detsamma som att gärningen är oaktsam
(3) Att denna oaktsamhet har orsakat den brottsbeskrivningsenliga följden på ett relevant sätt

Question 4

Gärningskontroll

Answer 4

Tar sikte på att bedöma huruvida G haft fullständig kontroll över gärningen. Med gärningen avses G fysiska handlande (gärningen).

Question 5

Garantläran

Answer 5

(S. 109 KG): Har som funktion att avgräna kretsen av personer som vid ett givet tillfälle kan ha agerat brottsligt genom underlåtenhet. Två typer av garantställningar: (1) Skyddsgarant (2) Övervakningsgarant

Question 6

Skyddsgarant

Answer 6

Skyldighet att avvärja risker som hotar någon eller något. Följer av: 1) Nära levnadsgemenskap 2) Frivilligt åtagande, ex. avtal 3) Yrkesskyldighet

Question 7

Övervakningsgarant

Answer 7

Skyldighet att avvärja vissa risker som utgår från vissa farokällor Följer av: 1) Farliga saker o dylikt 2) Andra personers igångsättande av händelseförloppet

Question 8

Kommisivdelikt

Answer 8

Brott som inte är omissivdelikt. I.e. brott där handlingen är kriminaliserad och ordalydelsen i bestämmelsen tillåter kriminalisering vid underlåtenhet. –> HR krav på garantställning

Question 9

Ommissivdelikt

Answer 9

Brottstyper som kan överträdas endast genom underlåtenhet.

Äkta underlåtenhetsbrott

Question 10

Förfältsdelikt

Answer 10

brott som kriminaliserar handlingar som företas med anledning av ett brott utan att det tilltänkta brottet har kommit till fullbordan. “Förstegsbrott?”

Question 11

Voluntativt moment

Answer 11

G:s inställning eller attityd inför riskens förverkligande ((oklart om detta stämmer))

Question 12

Kognitivt moment

Answer 12

G:s insikt om risk för följden

Question 13

Medveten oaktsamhet

Answer 13

”(§) G inser att det finns en risk att följden skulle inträffa men är inte likgiltig inför riskens förverkligande
(§) G inser att det finns en risk att omständigheten föreligger men G är inte likgiltig inför faktumet att omständigheten faktiskt föreligger”

Question 14

Omedveten oaktsamhet

Answer 14

1. G inser inte att det finns en risk att följden skulle inträffa men borde har insett detta
2. G inser inte att det finns en risk att omständighet föreligger men G borde ha insett detta

Question 15

Fullbordanspunkt

Answer 15

När ett brott har fullbordats

Question 16

Försökspunkt

Answer 16

När ett brottsförsök har påbörjats

Question 17

Stämpling 23 kap. 2 § BrB

Answer 17

att besluta med någon annan att föröva en brottslig gärning, att anstifta någon annan eller att åta/erbjuda sig att utföra den

Question 18

Territorialitetsprincipen

Answer 18

en stat har jurisdiktion över brott som har begåtts på det egna territoriet.

Question 19

Flaggstatsprincipen

Answer 19

En stat har jurisdiktion över brott som har begåtts på fartyg eller luftfartyg som är registrerade i den staten.

Question 20

Den aktiva personalitetsprincipen–

Answer 20

en stat har jurisdiktion över brott som har begåtts av statens egna medborgare och, normalt sett, av personer som har hemvist i staten.

Question 21

Den passiva personalitetsprincipen–

Answer 21

en stat har jurisdiktion över ett brott som har riktats mot ett enskilt intresse i den staten, t.ex. statens medborgare eller juridiska personer som har säte i staten.

Question 22

Statsskyddsprincipen–

Answer 22

en stat har jurisdiktion över brott som riktar sig mot själva staten eller mot ett annat allmänt intresse i staten, t.ex. brott som hotar statens militära eller politiska säkerhet.

Question 23

Härledd jurisdiktion (ställföreträdande straffrättskipning)–

Answer 23

staten har inget eget intresse av att utöva jurisdiktion utan gör det, som ett led i det internationella samarbetet mot brott, i en annan stats intresse.

Question 24

Universalitetsprincipen

Answer 24

vissa brott är av sådan karaktär att det finns ett övergripande intresse för hela världssamfundet att de bestraffas. Dessa brott kallas internationella brott och regleras ofta i internationella överenskommelser, t.ex. folkmord, brott mot mänskligheten krigsförbrytelser och tortyr. Brotten får lagföras i en stat oberoende av vem som har begått dem, mot vilka brotten har riktats eller var de har begåtts

Question 25

Täckningsprincipen

Answer 25

Att alla objektiva brottsförutsättningar är täckta av G uppsåt. Prövar om G uppsåt/oaktsamhet “täcker” den otillåtna gärningen

Question 26

Ultima ratio

Answer 26

I sista hand

Question 27

In dubio mitius

Answer 27

Vid tvivel det mildare. Domstolen ska vid val mellan två rättsföljder välja den mildare. Grundas på samma tanke som hänsynsprincipen, proportianlitetsprincipe om in dubio pro reo och att inte utsätta den enskile för onödigt lidande.

Question 28

Skuldprincipen

Answer 28

Straff förutsätter skuld. Uttrycks även genom nulla poene sine culpa, inget straff utan skuld

Question 29

Konformitetsprincipen

Answer 29

Endast den som har förmåga att kunna följa lagen och kontrollera sitt handlande kan hållas straffrättsligt ansvarig. Exempel är villfarelse, psykisk sjukdom och ofrivilliga handlingar såsom spasmer.

Question 30

Avsiktsuppsåt

Answer 30

Syftet med att utföra handlingen är att uppnå en i en brottsbeskrivning angiven följd och Följden eftersträvad som ett mål. Gällande omständighet talar istället om vetskap eller visshet

Question 31

Insiktsuppsåt

Answer 31

G klandras för att hen har handlat trots insikten om att följden praktiskt taget kommer att inträda

Question 32

Liktgiltighetsuppsåt

Answer 32

Beskrivs på olika sätt beroende på om det är fråga om en följd eller en omständighet. –>G inser att det finns en risk att följden skulle inträffa men är inte likgiltig inför riskens förverkligande
–>G inser att det finns en risk att omständigheten föreligger men G är inte likgiltig inför faktumet att omständigheten faktiskt föreligger. Vid omedvetet oaktsamhet samma sak men avsaknad av insikt om vad som troligen skulle inträffa

Question 33

Matieriella straffbarhetsbetingelser

Answer 33

Bristande materiell förutsättning för att döma ut straff, ex: preskription (35kap. Brb), Absolut immunitet (5:8 RF), Vissa kränkningar av EKMR (Ex NJA 2007 s. 1037)

Question 34

Formella straffbarhetsbetingelser

Answer 34

Brister i form av rättegångshinder

Question 35

Putativsituationer

Answer 35

Felaktigt tro sig vara i nödsituation eller utsatt för brottsligt angrepp. Fara för egen del eller annan eller egendom kan alla vara föremål för putativsituation

Question 36

Konkurrenslära

Brottsenhet

Answer 36

1.) Antalet målsägande
2.) Tillfällets enhet – rumsliga och tidsliga sammanhanget
3.) Antalet distinkta brottsobjekt

Question 37

Konkurrenslära

Regelkonkurrens

Answer 37

Konkurrens på lagstiftningsnivå, i.e. gemensamma rekvisit

Question 38

Konkurrenslära

Gärningskonkurrens

Answer 38

1. Någon har genom sitt handlande överträtt flera straffbud
2. Någon har överträtt samma straffbud flera gånger

Question 39

Konkurrenslära (Gärningskonkurrens)

Verklig konkurrens

“Sverkers lösnings”

Answer 39

Se lösningsmall s.12 avsnitt 3

Question 40

Medgärningsman

NJA 2017 s. 531 “Bussen i Östberga”

Answer 40

Tillsammans och i samförstånd räcker för att det ska vara fråga om medgärningsmän. (Solidariskt ansvariga ish när detta är för handen)

Question 41

Likgiltighetsuppsåt

Answer 41

1. Insikt om en risk (för en följd)
2. Likgiltighet inför risken (insikten hindrar inte att handlingen företas trots insikten (1) )

Question 42

Insiktsuppsåt

Answer 42

1. GP misstänker att följden kommer inträffa
2. Följden av gärningen utgör inte tillräckliga skäl att avstå från handlingen (gärningen)

Question 43

Avsiktsuppsåt

Answer 43

1. GP handlar med avsikt eller syfte. Syftet ses praktiskt möjligt att uppnå
2. GP har haft vetskap om konsekvenserna och alla relevanta omständigheter som omger gärningen

Question 44

Avsiktsuppsåt

Answer 44

1. GP handlar med avsikt eller syfte. Syftet ses praktiskt möjligt att uppnå
2. GP har haft vetskap om konsekvenserna och alla relevanta omständigheter som omger gärningen