Brainscape's Knowledge GenomeTM

Browse over 1 million classes created by top students, professors, publishers, and experts.


See full index

STV1000 > Begreper > Flashcards

Begreper Flashcards

1
Q

Politikk

A

alle sosiale forhold som innebærer makt, styre og autoritet

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Kausal forklaring

A

klargjør årsaksmekanismen

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Intensjonal forklaring

A

påpeker motiver eller hensikter bak handlinger og hendelsesforløp

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Funksjonell forklaring

A

hevder at et fenomen oppstår fordi det har en bestemt funksjon eller oppgave

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Deduktive forklaringer

A

et fenomen er forståelig fordi det kan avledes av en generell lovmessighet

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Rasjonalitet

A

En rasjonell aktør som vet hva han vil ha. Er klar over valgmulighetene og hva konsekvensene valgene vil føre med seg. Velger så det handlingsalternativet som vil føre til målet.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Metodologisk individualisme

A

alle sosiale fenomener skal kunne forklares som konsekvenser av individuelle egenskaper og individuell atferd.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Metodologisk holisme

A

helheten er mer enn sine enkelte bestanddeler, og strukturelle mønstre former individuelle verdier, oppfatninger og handlinger.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Multivariant analyse

A

statistiske studer av flere egenskaper som er målt på samme fenomen (stort antall enheter)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Komparativ analyse
Samsvarsmetoden
Forskjellsmetoden

A

SM: hva de analyserte enhetene har til felles.
FM: en bestemt faktor som mangler der fenomenet oppstår.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Deterministiske

A

resultat av historisk lovmessighet

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Probabilistiske

A

gir større spillerom for uforutsigbare handlingsvalg fra beslutningstakeren

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Konflikt

A

Holdningssiden - konfliktrelasjon

Handlingssiden - åpen konflikt

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Samspill

A

Holdningssiden - samstemthet

Handlingssiden - samarbeid

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Grunn til å rette seg til en regel?

A
  1. riktig
  2. klokt, kan straffes
  3. noe man simpelthen gjør
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Idealistisk

A

idealer, ønsker og oppfatninger.

Liberal idealisme, internasjonalismen, verdenssamfunnet og fredsforskning.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
17
Q

Realistisk

A

statene er de grunnleggende enhetene i et usikkert anarki, preget av maktbalanse og maktkamp. Tror ikke på internasjonal harmoni.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
18
Q

Nyrealistisk

A

statenes atferd kan forklares gjennom strukturelle kjennetegn og legger mindre vekt på maktbegjær.
Spillteori og gjensidig avhengighet.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
19
Q

Behaviorismen

A

studerer politikken gjennom kvantifiserbare atferdsdata. Forenelig med både realistisk og idealistisk grunnholdning.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
20
Q

Sant

A

oppfatningen overensstemmer med virkeligheten.

21
Q

Empirisk vitenskap

A

Danne seg en oppfatning som overensstemmer med virkeligheten. Lete etter empirisk belegg.

22
Q

Induksjon

A

At mange hendelser av slaget a har kommet av hendelser av slaget b.

23
Q

Analogisk

A

Noe ligner så mye på noe vi har observert, dermed vil det komme samme hendelse i ettertid.

24
Q

Den hermeneutiske utfordringen

A

Tolker det som er sagt eller gjort.

25
Q

Etiologisk forklaring

A

Årsaksforklaring.

26
Q

Konstitutiv forklaring

A

Hva fenomenet det spørres om, består av, og hvilken oppbygning det har.

27
Q

Kognitiv

A

Oppfatninger

28
Q

Konativ

A

Ønsker og motiver

29
Q

Lovmessighet

A

Det som skjedde, lar seg forklare ved at det vises til en lov, som fenomenet angivelig faller inn under.

30
Q

Strukturelle årsaker

A

En ytre omstendighet fremtvinger et bestemt handlingsmønster.

31
Q

Mekanismer

A

En lovmessighet Z, som forbinder årsak X med virkning Y.

32
Q

Etisk vurdering

A

Hva bør gjøres?

33
Q

Konsekvensialistisk

A

Verdipremiss: noe er godt i seg selv. Et alternativ vil ventelig få bedre konsekvenser enn andre, burde derfor velge dette alternativet.

34
Q

Deontologisk

A

Noe er simpelthen galt, uavhengig av hva det vil føre med seg.

35
Q

Strukturell forklaring

A

En rasjonell aktør med en oppfatning som overensstemmer med virkeligheten. Velger det alternativet som vil føre til målet. “En ytre omstendighet fremtvinger et bestemt handlingsmønster”.

36
Q

Psykologisk forklaring

A

Feil forståelse, men menneskelig. Allmennirrasjonalitet. Ønsketenkning, frykt osv.

37
Q

Ideasjonell forklaring

A

Spesiell og forståelse. Verdi- eller kulturarv.

38
Q

Forutsetninger for spillteori

A

Rasjonalitet og strategisk interaksjon

39
Q

Hovedelementer i spillteoretisk analyse

A

Aktør, Handlingsvalg, Utfall, Preferanser, Informasjon, Trekkrekkefølgen, Bindende avtaler, Likevekt, Løsning, Pareto-/Sub-optiamlitet.

40
Q

Statiske spill

A

Simultane valg.

41
Q

Dominent strategi

A

En aktør vil velge det samme handlingsvalget uansett hva den andre aktøren kommer til å velge.

42
Q

Nash-likevekt

A

Ingen av aktørene har grunn til å angre når det blir kjent hva den andre aktøren valgte.

43
Q

Pareto-optimalt

A

Det finnes ikke et annet utfall som er bedre for en aktør uten å være dårligere for den andre aktøren.

44
Q

Sub-optimalt

A

Det er et utfall som er bedre for en aktør uten å være dårligere for den andre aktøren.

45
Q

Fangens dilemma

A

Individuell rasjonalitet fører til kollektiv irrasjonalitet. Velger det eneste utfallet som er suboptimalt. Nash-likevekten er det eneste utfallet som er sub-optimalt.

46
Q

Chicken

A

Ingen dominant strategi, ønsker å gjøre det samme som den andre. To nash-likevekter, ingen løsning.

47
Q

Spill med løsning

A
  1. dominant strategi
  2. én nash-likevekt
  3. flere nash-likevekter, men en foretrekkes
48
Q

Spill uten løsning

A
  1. ingen dominant strategi
  2. ingen nash-likevekter
  3. flere nash-likevekter men ingen foretrekkes.

STV1000 (1 decks)

Brainscape helps you reach your goals faster, through stronger study habits.
© 2024 Bold Learning Solutions. Terms and Conditions