Banques Valves Flashcards
Nommer 4 indications de chirurgie précoce pour endocardite infectieuse d’une valve gauche native ou prosthétique.
Recommandations de classe 1 de early surgery (pdt l’hospit initial avant la fin des atb), les 4 meilleurs réponses:
1. Dysfonction valvulaire résultant à des sx de défaillances cardiaques
2. Germes agressifs (S. Aureus, fungi ou autre tres résistant) avec atteinte du coeur gauche
3. BAV, abcès annulaire ou aortique, lésion destructrice/pénétrante
4. Bactériémie persistante ou fièvre > 5j
Autres recommandations d’intervention dans le guidelines (pas tous early surgery)
Classe 1:
- Retrait complet du pacemaker si endocardite définitive
- Endocardite récidivante sur valve prosthétique après un tx complet aux ATB et hemoc subséquentes négatives sans autre source d’infection identifiable chx recommendée (on dit pas early dans la recommendation)
- Référence médecine des toxicomanies si udiv
Classe 2A:
- Embolies récurrentes et végétation persistante, early surgery
2B:
- >10mm valve native gauche, early surgery
- AVC sans transfo hémorragie ni d’atteinte extensive, chx sans délais peut etre considérée
- AVC ischémique majeur extensif oiuo saignement attendre > 4 semaines
Nommer 4 indications de remplacement valvulaire aortique chez un patient avec sténose aortique sévère asymptomatique.
Nouvelle question 2022 en demande 5
Recommandations grade 1
1. Dysfonction VG (FEVG <50%) – (Stade C2)
2. Chx cardiaque (autre indication) – (Stade C1)
2a:
3. Réponse à l’exercice anormale (↓ TA ≥ 10 mmHg entre TA de base et TA au pic de l’effort ou tolérance à l’effort ↓ p/r à la valeur attendue pour l’âge et le sexe) et faible risque chx– (Stade C1)
4. Très sévère (Vmax > 5 m/s) et faible risque chx
5. BNP > 3x LSN et faible risque chx – (Stade C1)
6. SA sévère à gradients élevés + progression rapide >0,3 m/s par année et faible risque chx – (Stade C1)
7. SAS asx et désir de tomber enceinte
2B:
7. SA sévère à gradients élevés + ↓ progressive FEVG sur ≥3 examens d’imagerie sériées et ad <60% – Stade C1
4 critères d’IM sévère
- ERO ≥0,4 cm2 (rayon du PISA 1 cm)
- Jet central > 40% de l’OG
- Fraction régurgitante ≥50%
- Volume régurgitant ≥60 ml
- Vena contracta ≥7 mm
- Onde E > 120 m/s
- Renversement dans les veines pulmonaires
- Dilatation du VG, OG
3 bienfaits du Mitraclip en IM secondaire
- Diminution des hospitalisations pour IC
- Diminution de la mortalité sur 2 ans
- Amélioration de la qualité de vie au questionnaire KCCQ
Aussi :
* Améliore la distance au 6MWT
* Diminue le grade d’IM (2+ et moins)
* Diminue le volume télédiastolique
* Améliore la classe NYHA
3 manoeuvres pour augmenter souffle d’IAo
- Hand grip : augmente post-charge
- Squatting : augmente retour veineux
- Leg raise : augmente retour veineux
- Expiration forcée : augmente retour du côté gauche
Souffle plus fort avec augmentation du retour veineux et augmentation de la post-charge
3 critères pour Mitra CLIP
Patients avec IM chronique secondaire sévère causée par dysfonction VG (FEVG <50%) et symptômes (NYHA II, III, IV) malgré traitement médical maximal basé sur les évidences, la réparation mitrale par cathéter (TEER) est raisonnable si (recommandation 2a):
1. FEVG 20-50%
2. LVESD ≤70mm
3. PAPs ≤70mmHg
Autre indication :
IM sévère primaire sx NYHA 3-4 malgré tx med optimal, risque chirurgical prohibitif, espérance de vie > 1 an: mitraclip (2a)
6 éléments en faveur d’un RVA chirurgical plutôt que TAVI pour risque chirurgical faible
CCS 2019 TAVI :
- Anatomie de la racine aortique non favorable (ostium coronarien/trop de calcifications/anneau out of range)
- Bloc AV avancé (surtout BBD)
- Pas d’accès fémoral possible et si TAVI accès plutôt TC ou TA (donc préférer RVA)
- Bicuspidie
- Risque d’obstruction coronarienne
- Iao pure
- Endocardite
- Autre valvulopathie chx
- Anévrisme aortique
Sinon indications d’opérer :
-BNP 3x au-dessus de la normale, risque opératoire faible
-EE anormale
-Progression rapide (0,3 m/s par an) risque opératoire faible
-<65 ans
Tableau AHA :
1. Longue espérance de vie
2. Valve bicuspide
3. Calcifications sous-aortiques (CCVG)
4. Dilatation de l’anneau aortique ou de l’aorte
5. Inquiétude pour mismatch patient-prothèse (si considération d’élargir l’anneau)
6. Préférence pour une valve mécanique
7. Maladie valvulaire rhumatismale
8. Autre indication de chirurgie ouverte : pontages, IM primaire sévère, hypertrophie septale nécessitant myectomie
9. Absence d’accès vasculaire pour TAVI
10. Condition contre-indiquant le TAVI : largeur d’anneau, ostia coronarien bas, anatomie de la valve ou TAVI jugé à haut risque
11. Absence de fragilité
12. Endocardite
5 éléments en faveur d’une prothèse mécanique plutôt que bioprothèse
et la même question à l’inverse: 5 éléments en faveur d’une valve bio
Faveur mec:
1. Âge <50 ans
2. Préférence du patient d’éviter le risque lié à une ré-intervention (vs risque A/C)
3. Anticoagulation indiquée pour une autre raison
4. Ré-intervention à haut risque (radiothérapie, aorte porcelaine)
5. Petite racine aortique (qui limiterait procédure ViV si RVA bio)
6. Faible risque de saignement (faible risque d’a/c à long terme)
7 : Patient compliant avec monitoring de l’INR facile et prêt de chez lui ou à domicile
Faveur bio:
1. Âge >65 ans (ou espérance de vie > durée de la prothèse)
2. Préférence du pt d’éviter a/c
3. Monitoring d’INR difficile
4. Risque élevé avec a/c à long terme/saignement
5. Accès à un remplacement valvulaire percutanée valve in valve
6. Accès a un centre chirurgical avec faible taux de mortalité pour les réintervention
7. TAVI valves have larger effective orifice areas for smaller valve sizes (éviter un mismatch patient-prothèse)
8. Désir de grossesse (cas par cas)
9. Bon candidat à une procédure de ROSS
6 causes d’hypotension après implantation d’un TAVI chez patient avec FEVG normale
- Tamponnade (perforation ventriculaire ou rupture aorte)
- Rupture anneau ou dissection aortique
- Bloc AV (bradycardie, asystolie)
- Insuffisance aortique aiguë (mauvais positionnement de la valve)
- Saignement site d’accès
- Ischémie myocardique (obstruction coronarienne)
- Sédation (diminution tonus sympathique)
- Vagal (overdrive parasympathique)
- CIV
- Dysfonction mitrale (sténose ou insuffisance par atteinte muscle papillaire ou autre)
- Gradient intraventriculaire causé par hypertrophie du VG/petite cavité (possiblement majoré si hypovolémie ou inotropes)
Femme dans la cinquantaine. FA de novo et sténose mitrale sévère. Nommez 3 contre-indications à la valvuloplastie par ballon.
- Thrombus OG
- IM > modérée (2+ dans le guidelines)
- Anatomie non favorable (Wilkins > 8)
- SM non rhumatismale
Favorable valve morphology consists of mobile and relatively thin valve leaflets, which are free of calcium, in the absence of significant subvalvular fusion.
Wilkins score > 8 est pas bon en général
Nommez 2 raisons de favoriser une plastie mitrale plutôt qu’un RVM avec un prolapsus mitral.
Plastie meilleure que RVM :
-Diminution de la mortalité
-Diminution des risques associés à la prothèse
Indications de plastie :
1. IM sévère dégénérative avec indication chx chez qui une réparation réussie et durable est anticipée (surtout si moins de 1/2 du feuillet post)
2. IM sévère primaire asx avec fonction VG normal et non dilaté si succès de réparation anticipé de >95% et moins de 1% de mortalité
3. 2B cependant: IM sévère sx sur mx rhumatismale chez qui on anticipe un succès et durabilité de la plastie
2 indications d’intervention sur une dilatation aortique chez pt avec bicuspidie si il est asx
- > 5.5cm
- > 5cm avec FR (ATCD fam dissection, progression rapide > 0,3cm/an, coarctation, phénotype racine
- > 10cm2/m (surface sur la taille)
- Indication chx valve aortique (SAO/IAO sévère) + > 4.5cm
- Désir de grossesse et >5cm
4 trouvailles à l’ECG d’une SM
- Hypertrophie auriculaire gauche ou droite
- Hypertrophie VD
- Axe D (sur HVD)
- Arythmie supraventriculaire : FA, Flutter
2 trouvailles à l’examen physique suggestive d’une sténose aortique supravalvulaire
-A2 fort car pression élevée dans l’aorte proximal à la sténose (et distale à la valve)
(vs A2 qui sera inaudible en sténose aortique valvulaire sévère car la valve est rendue immobile donc pu assez flexible pour faire un bruit de fermeture)
- TA MS D > MS G
(car effet coanda et le sang va préférentiellement vers le tronc brachicéphalique)
-Thrill et souffle supra-sternal
Nommez deux examens diagnostiques et deux critères diagnostiques permettant de démontrer une sténose aortique « low flow - low gradient ».
Écho dobu perfusion 2.5 à 20 mcg/kg/min. Faut augmentation réserve contractile 20% (SV qui augmente de 20% en utilisant VTI CCVG). Si pas de réserve contractile, examen non diagnostic et envisager score calcique.
Sténose aortique sévère à l’écho dobu : Vélocité max > 4 m/s (gradient moyen >/= 40) et aire <= 1.0 cm2 à n’importe quel moment durant le protocole
Score calcique au CT
utile lors sténose low-flow low-gradient (avec FEVG N ou diminuée) lorsque la sévérité de la sténose n’est pas claire.
Score calcique >= 1300 F ou >= 2000 H Agatson Unit = sténose aortique sévère
(on se souvient que les hommes ont plus de calcifications et les femmes plus de fibroses en général raison pk le score calcique des hommes est plus haut)
4 critères écho d’IT sévère
2 mécanismes d’IT après pacemaker
-Vena contracta >= 0.7 cm
-Jet central >= 50% OD
-ERO >= 0.4 cm2
-Volume régurgitant >= 45 ml
-Jet dense continu triangulaire au doppler spectral
- Renversement systolique des v hépatiques
Patient avec pacemaker qui développe une IT :
● Endocardite
● Restriction des feuillets par le fils de pacemaker (typique = feuillet septal)
● Perforation du feuillet
-Pacing chronique avec impact sur la géométrie et la fonction du VD
-Perturbation du mouvement des feuillets secondaire à la sonde
Nommez 4 raisons d’anticoaguler un patient avec une sténose mitrale rhumatismale qui n’est pas en FA.
- Thrombus OG/AAG
- ATCD d’événement embolique
Guidelines ESC: devrait etre considéré (controversé dans AHA):
- Dilatation très sévère de l’OG (>60ml/m2 ou > 50 mm au mode M)
- contraste dense spontané à l’ETO
. Nommez 2 éléments hémodynamiques qui influencent le gradient mitral moyen en sténose mitrale.
-FC (si elle augmente, gradient mitral augmente)
-IM (augmentation de l’IM, augmentation du gradient mitral moyen : augmentation du flot transvalvulaire)
Débit cardiaque
On se rappelle que le gradient maximal n’est pas très utile puisqu’il est dérivé de la vélocité mitrale maximale influencée par la compliance de l’OG et la fonction diastolique
Vous traitez un patient de 74 ans avec un RVA bio qui présente une IA sévère. Nommez 3 raisons pouvant justifier de faire une chirurgie plutôt qu’un TAVI à ce patient.
- Régurgitation prothétique sx (IC, hémolyse), risque chirurgical acceptable
- Endocardite
- Anatomie non favorable pour un TAVI (risque d’obstruction des coronaires, pas d’accès)
- Autre indication de chirurgie cardiaque : dilatation de l’aorte
-Asx, régurgitation prothétique sévère et risque faible (2a)
3 trouvailles sur courbe hémodynamique de SM
- Descente Y diminuée proportionnellement à l’importance de la sténose
- Gradient OG-VG en diastole (durée proportionnelle à l’importance de la sténose)
- Ondes A et V augmentées
- POG augmenté
-PAP augmentée
Trouvailles tracé hémodynamique sténose aortique
- Gradient transvalvulaire VG-Ao systole
- Montée lente et pic tardif du tracé aortique
- PTDVG augmentée
- Pression OG moyenne augmentée
- Signe de Carabello : augmentation de la PAo de 10 mmHg au retrait (retrouvé chez 75% des SA avec AV en bas de 0,6)
- Augmentation de la TA différentielle suivant une ESV
3 DDX SAO post RVA mec
2 examens pour confirmer le dx
On peut séparer ça en 3 catégories pour le DDx
1) Mismatch
2) Sténose acquise : thrombus, pannus, endocardite (si valve biologique, ajouter dégénérescence structurelle)
3) Haut débit : anémie, hyperT4, béribéri, sepsis, etc
- ETO
- Ciné-CT scan avec image 3D
- Fluoroscopie
Facteur physiopatho de la sténose aortique
- Âge
- Syndrome métabolique
- Tabac
- Score calcique au baseline
Sténose mitrale et aortique modérée, dyspnée. À l’écho stress, 4 critères qui te ferait choisir un traitement invasif?
Echo-dobu :
Augmentation gradient moyen > 40 et AV < 1 fixe (SA)
Gradient moyen plus grand ou égal 18 mmHg en Sténose mitrale
Pas de réserve contractile pour SA (diminution ou pas de changement de la FEVG)
PAPs plus grand ou égal 60 mmHg pour SM ou SA
Echo stress :
Augmentation du gradient moyen de plus que 18-20 mmHg pour la SA
Gradient moyen plus grand ou égal 15 mmHg en Sténose mitrale
Diminution TAS ≥10 mmHg à l’effort pour la SA
Diminution CF à l’effort
PAPs plus grand ou égal 60 mmHg pour SM ou SA
Endocardite précoce, intermédiaire et tardive avec le germe le plus fréquent
Vieille qt car dans AHA 2020 ils disent juste précoce < 1 an et tardive > 1 an post op
Early < 60 jours : Staph aureus
Intermédiaire : 1 mois-1 an : Staph coag neg
Tardif : Staph coag neg
4 raisons de viser un INR à 3 en valve mécanique
- Prothèse mécanique mitrale
- Prothèse mécanique aortique avec FDR embolique (FA, atcd d’embolie, état hypercoagulable, dysfn VG)
- Thrombose de valve aortique qui avait un INR thérapeutique (vs ajout ASA)
- Valve aortique de vieille génération (ex : ball in cage)
4 éléments du Wilkins score
- épaisseur valvulaire
- Épaississement sous valvulaire
- Mobilité des feuillets
- calcification
Valvulopathies à qui on peut donner NACO
Tous sauf :
valve mitrale mécanique
valve biologique dans le premier 3 mois post chirurgie
SM modérée à sévère (guideline FA CCS2020)
SM rhumatismale peu importe la sévérité (guideline valve ACC2020)