Artiklar Flashcards
Kva går den biologiske fagideologien ut på?
”Kropp-maskin” bilete av kroppen. Grunntrening for å halda maskineriet i gang. Fokus på instrumentell/nytte verdi. Pedagogisk tilrettelegging for læring ikkje prioritert, grunntrening og ferdige spelformer i sentrum.
Kva går den dannelsesteoretiske ideologien ut på ?
Fokus på fagets ibuande utdannings- og oppdragande verdi. Underholdane aktivitet, trivsel og rekreasjon og ikkje på læring
Grei kort ut om økosofi B?
Økosofi B er ein økosofi for barn der sjølv-utvikling er særleg viktig. Det er eit særleg fokus på at barna ikkje berre skulle lære om naturen, men dei skulle også få ei oppleving av å lære av naturen. Måten ein vil gjere dette på, er å prøve å på nytt oppdage naturmiljøet. Målet deira er at dersom barna utvikla eit godt forhold til naturen, ville dei kanskje få ineternalisert eit ønskje om å verne om naturmiljøet i framtida. (sjå eige ark for meir utfyllande)
Kva er dei 7 trinna i Dreyfus & Dreyfus sin ferdigheitsmodell?
1 Novise - nybyrjar 2 Advansed beginner - Vidarekomen nybyrjar 3 Competence - Kompetanse 4 Proficiency - Dyktigheit(ferdighet) 5 Expertise - Ekspertise 6 Master - Meister 7 Innovator - Innovatør
Fortel om trinn 1 novise - nybyrjar
-Får enkle reglar/planar som skal følgast uavhengig av kontekst/situasjon
“Skift gir ved 4000 omdreiningar”
“Etter to korte pasningar skal det koma ein lang”
-Bruker tid og krefter på å hugsa og bruka reglane
Fortel om trinn 2 advansed beginner - Vidarekomen nybyrjar
Ved meir erfaring:
-Legg merke til meiningsfulle aspekt ved situasjonane
-Føl reglar, men dei er meir knytt til situasjonen/konteksten
-Alle sider ved situasjonen er handsama separet og som like viktige
”Angrip ein svak kongefløy”
”Skift gir når motoren høyrest ut som den slit”
-Kostar tid og krefter
Kva kjenneteiknar trinn 3 competence - Kompetanse
-Kjenner att overveldane mange relevante element ved situasjonen – kan bli utmattande:
-Via instruksjon eller erfaring læres perspektiv eller prinsipp som deretter brukes for å kunne avgjera kva element som er viktige og kva ein kan sjå vekk frå.
Kjenner ansvar for feil, gjer eigne val, skummelt.
Pasning til spiss i bakrom, møtande spiss, midtbanespelar i mellomrom, feilvendt
kant, midtstoppar? Gjenkjenning av romforhold!
-Må vera kjenslemessig engasjert for å koma vidare, står ein att på nybyrjarens objektive regelhaldning blir det stagnasjon.
Kva kjenneteiknar trinn 4 proficiency - Dyktigheit
- Intuitiv adferd erstatter overveide reaksjonar
- Resultat av erfaring og engasjement
- Holistisk gjenkjenning av trekk i situasjonen, forstår intuitivt kva som skjer“Holistic similarity recognition”
- Treng ikkje å ta eit steg attende for å vurdera for å kva som er viktig i situasjonen
- Lettare og mindre slitsomt enn på tidlegare stadium
-Må avgjera kva val ein gjer i ein gitt situasjon
“Merkar intuitivt at ein kjører for fort, men må gjera eit val om å sleppe gassen, bremsa, gira ned e.l.”
Kva kjenneteiknar trinn 5 expertise - ekspertise?
-Gjennom stor erfaring og innleving kan ein nå ekspertise
-Tek ikkje avgjersler
-Løyser ikkje problem
-Forstår situasjonen intuitivt og gjer det som virkar, intuitivt.
-Eksperten baserer seg ikkje på reglar eller retningslinjer, men eit intuitivt grep på situasjonen
-Brukar analytiske tilnærmingar I nye situasjoner eller om det oppstår problem
“Merkar intuitivt at ein kjører for fort og vel intuitivt rett løysing for situasjonen utan å tenke seg om”
Toppspelarar i sjakk kan spela med berre 5-10 sekund pr. trekk utan alvorleg redusert prestasjon.
Kva kjennetegner trinn 6 master - meister?
- Ekspertar som ikkje er tilfreds kan gjennom djup kjenslemessig involvering dveling med sine suksessar og fiaskoar bli meistrar
- Dveling er ikkje refleksjon(reglar), men kjensler. Hjernen sorterer situasjonane.
- Har forståing utover situasjonen, ikkje berre den einskilde situasjonen i basket, men heile spelet, den meiningsfulle konteksten situasjonen er ein del av.
- Larry Bird, den perfekte lagspelar i basket. - Kan bli meister gjennom å lære av meister, observera og imitera som eit barn
- Ikkje verbalt
- Berre ein meister kan gjenkjenna ein meister
Kva kjenneteiknar trinn 7 Innovator - Innovatør?
-Stuart likar ikkje nivået, er for uklart, men det er kjenneteiknet på kreativitet som dette nivået handlar om:
-Nokre er meir enn meistrar, dei endrar spelet/spelereglane gjennom ei orginal tilnærming
Usikkert om ein treng å vera meister eller ekspert for å kunne bli innovatør
-Vert tolka som håplause og som nokon som har feil
-Ser verda på ein annan måte, ingen “rette måtar” å gjera noko på, kan alltid vera andre rette måtar
Overføring frå andre områder
- Bill Koch- skøyting på ski
-Bokløv-V-stil skihopping
-Michael Jordan-Inividualist, gjekk for skåring, meir effektivt så no spelar dei som Jordan og ikkje som Larry Bird.
Fosbury- floppstil i høgdehopp (ville ikkje hoppe slik, med det var det han fekk til/kroppen ville) Innovatør?
-Henry Ford-samleband
-Gillette-einganghøvel, inspiret av flaskekorkar
Eigenverdien i idretten
Eigenverdien finn du i idretten i seg sjølv, medan nytteverdien er produkt av aktiviteten og ligg utanfor. Idrettens nytteverdiar kan vere å fremma helse og livskvalitet, og dermed betre samfunnsøkonomi. Den kan ha økonomisk gevinst for enkeltmennesker og grupper. Idrett kan vere eit auka middel for anerkjennelse og sjølvrespekt.
Nytteverdien i idretten
Nytteverdiane kan verka uavhengige av eigenverdien, men forutsetnaden av realisering av nytteverdi er i stor grad opplevingskvalitetar i aktiviteten. Nytteverdiane oppstår på bakgrunn av at idretten drives med eigenverdi. Idrettens nytteverdiar kan vere å fremma helse og livskvalitet, og dermed betre samfunnsøkonomi. Den kan ha økonomisk gevinst for enkeltmennesker og grupper
Sjølvrealisering i idretten
Prosessen der vi utviklar våre ibuande evner og muligheiter kallar me sjølvrealisering.
Teleologisk teori
Teleologisk etikk meiner at ein handling riktig dersom den fremmar målet i større grad enn alternativa. Her er det resultatet og utslget som er i fokus. Nokon vil regne at teleologisk etikk har to «underkategoriar» den eine er konsekvensialisme, den andre er dydsetikk.
Den førstnemnte byggjer på teorien der man karakteriserer ein handling for god om den gjev gode konsekvensar. Me kan altså sei at det er konsekvensen av handlinga som avgjer om ei handling er god eller dårleg
I dydsetisk er spørsmålet ikkje er korleis me bør handla, men kva slags menneske me bør bli og kva verdiar og handlingar me bør fremme i vårt fellesskap. Her skal ein realisera menneskets iboande mogleheiter og skapa moralsk karakter eller dyd