Argument Flashcards

1
Q

Argument ad hominem

A

argument qui vise à discréditer l’adversaire, en l’attaquant personnellement.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

argument qui vise à discréditer l’adversaire, en l’attaquant personnellement.

A

Argument ad hominem

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

-Argument d’autorité:

A

argument qui renvoie au jugement d’une personne ou d’une institution dont la valeur est incontestable. Ex: on fait référence à un philosophe, à un homme réputé pour sa sagesse, pour prouver que ce que l’on avance est juste.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

argument qui renvoie au jugement d’une personne ou d’une institution dont la valeur est incontestable. Ex: on fait référence à un philosophe, à un homme réputé pour sa sagesse, pour prouver que ce que l’on avance est juste.

A

-Argument d’autorité:

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

-Argument d’expérience

A

argument qui se base sur l’observation et l’expérience d’une personne pour qui le constat est une vérité absolue.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

argument qui se base sur l’observation et l’expérience d’une personne pour qui le constat est une vérité absolue.

A

-Argument d’expérience

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

-Argument par analogie :

A

il rapproche une idée abstraite d’un exemple concret : « Une classe sans professeur est un navire sans commandant ».

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

rapproche une idée abstraite d’un exemple concret : « Une classe sans professeur est un navire sans commandant ».

A

-Argument par analogie

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

-Argument logique :

A

argument qui s’appuie sur une démarche presque scientifique, par la déduction ou l’induction.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

argument qui s’appuie sur une démarche presque scientifique, par la déduction ou l’induction.

A

-Argument logique :

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Argument logique : l’induction

A

raisonnement qui consiste à partir de faits particuliers, précis pour aboutir à l’idée générale. Ex: L’école dispense des connaissances variées et apprend à penser (idée précise) L’école est donc le lieu éducatif par excellence (idée générale)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

raisonnement qui consiste à partir de faits particuliers, précis pour aboutir à l’idée générale. Ex: L’école dispense des connaissances variées et apprend à penser (idée précise) L’école est donc le lieu éducatif par excellence (idée générale)

A

Argument logique : l’induction

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Argument logique : La déduction

A

raisonnement qui consiste à partir d’une idée générale pour en tirer un principe particulier. Ex: L’école est un lieu éducatif (idée générale) > Les élèves doivent donc la fréquenter régulièrement pour s’instruire (idée plus précise).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

raisonnement qui consiste à partir d’une idée générale pour en tirer un principe particulier. Ex: L’école est un lieu éducatif (idée générale) > Les élèves doivent donc la fréquenter régulièrement pour s’instruire (idée plus précise).

A

Argument logique : La déduction

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

raisonnement déductif, formé de deux propositions (appelées prémisses majeure et mineur) conduisant à une conclusion. Ex : « Tous les hommes sont mortels (prémisse majeure); or je suis un homme (prémisse mineure), donc je suis mortel ».
(Conclusion); le sophisme est un raisonnement qui a l’apparence d’une vérité mais qui en réalité est inexact. Ex : « L’épidémie profite aux laboratoires pharmaceutiques. Ce sont donc eux qui l’ont orchestrée. »

A

Le syllogisme:

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Le syllogisme:

A

raisonnement déductif, formé de deux propositions (appelées prémisses majeure et mineur) conduisant à une conclusion. Ex : « Tous les hommes sont mortels (prémisse majeure); or je suis un homme (prémisse mineure), donc je suis mortel ».
(Conclusion); le sophisme est un raisonnement qui a l’apparence d’une vérité mais qui en réalité est inexact. Ex : « L’épidémie profite aux laboratoires pharmaceutiques. Ce sont donc eux qui l’ont orchestrée. »

17
Q

La concession

A

faire une concession à son adversaire consiste à donner dans un premier temps raison à la thèse adverse pour mieux remettre en question ensuite les arguments qu’elle emploie.

18
Q

consiste à donner dans un premier temps raison à la thèse adverse pour mieux remettre en question ensuite les arguments qu’elle emploie.

A

La concession

19
Q

Argument de causalité

A

c’est le fait de soutenir une cause en faisant la promotion de ses conséquences. Ex Ilfaut-augmenter-les-salaires-car:cela entraînera une hausse de la consommation et donc un redémarrage de la croissance.

20
Q

c’est le fait de soutenir une cause en faisant la promotion de ses conséquences. Ex Ilfaut-augmenter-les-salaires-car:cela entraînera une hausse de la consommation et donc un redémarrage de la croissance.

A

Argument de causalité

21
Q

Argument a fortiori

A

Il s’agit de déduire une vérité d’une autre vérité déjà admise avec encore plus de force. Ex: On ne peut pas prévoir le temps qu’il fera dans un mois, a fortiori celui qu’il fera dans six mois.

22
Q

Il s’agit de déduire une vérité d’une autre vérité déjà admise avec encore plus de force. Ex: On ne peut pas prévoir le temps qu’il fera dans un mois, a fortiori celui qu’il fera dans six mois.

A

Argument a fortiori

23
Q

Argument par l’absurde

A

On démontre l’inexactitude d’un raisonnement par l’absurdité de ses conséquences. Ex: « on ne peut pas dire qu’il faut obéir en permanence à son employeur, sinon les salariés devraient détournés des fonds si leur employeur le leur demandait. »

24
Q

On démontre l’inexactitude d’un raisonnement par l’absurdité de ses conséquences. Ex: « on ne peut pas dire qu’il faut obéir en permanence à son employeur, sinon les salariés devraient détournés des fonds si leur employeur le leur demandait. »

A

Argument par l’absurde

25
Q

Argument du précédent

A

Il repose sur les leçons du passé. Ex : « Il faut renforcer la construction européenne car les rivalités entre Etats européens ont déjà occasionné plusieurs guerres. »

26
Q

Il repose sur les leçons du passé. Ex : « Il faut renforcer la construction européenne car les rivalités entre Etats européens ont déjà occasionné plusieurs guerres. »

A

Argument du précédent