analise e discussão de resultados

Question 1

principios de apresentação e descrição de resultados

Answer 1

Principio 1
* Diferentes recomendações em função do tipo de estudos (descritivo, teórico, etc) e em função das regras de publicação.

Principio 2
* Uso parcimonioso de tabelas e gráficos.
* Apesar das tabelas, gráficos e figuras serem instrumentos poderosos, importa que seja um recurso usado com moderação.
* Evitar a divisão exagerada por várias tabelas de informação respeitante a diferentes características, mas que pertence aos mesmos participantes. Importa que esteja descrita de forma semelhante

Principio 3) Na descrição dos resultados APENAS se descrevem os dados obtidos. Não se fazem interpretações dos dados (essa tarefa cabe à discussão).

Leitura das tendências globais ou da evolução dos dados, de forma descritiva. Aspetos incluir:
- Magnitudes e valores mais destacados.
- Descrição de tendências, sequências ou de algum tipo de padrão (repetições).
- Descrição das inflexões ou das alterações relativamente à previsibilidade expectável do padrão

Principio 4) A secção de resultados deve ter uma sequência lógica muito clara e bem estabelecida.

Question 2

Discussão

Answer 2

consiste na interpretação do resultados do estudo.
*Deve fazer-se uma crítica honesta e assinalar os erros possíveis

• É importante concluir sobre o significado do que se encontrou e das respetivas implicações teoricas e práticas

Question 3

Quatro etapas

Answer 3

1. Interpretar os resultados.
2. Analisar a validade interna do trabalho – qualidade/rigor/erros metodológicos;
3. Analisar a validade externa do trabalho –articulação com outras investigações e autores.
4. Retirar conclusões – implicações teóricas e práticas

Question 4

Interpretar os resultados

Answer 4

1.ª ETAPA
❖ Depois da apresentação objetiva e concisa dos resultados, os autores devem, refletir sobre o seu significado.

❖ Esta reflexão deve ter em conta os conhecimentos existentes sobre o tema e o que foi acrescentado com o presente estudo.

❖ Apontar as implicações teóricas e práticas dos resultados, ou seja, analisar se foi atingida a finalidade da investigação.

❖ Deve começar com uma frase genérica e clara, que confirme ou refute as hipóteses em estudo. Ex. este estudo pretende analisar(….) e os resultados obtidos permitem afirmar que…

Question 5

Validade interna do trabalho

Answer 5

❖A discussão da validade interna constituiu autocrítica honesta ao trabalho, onde se assinalam as limitações e se recomendam melhorias para investigações futuras.

❖Os autores devem referir e comentar os erros metodológicos do estudo, pois são eles quem conhece melhor os problemas que foram surgindo ao longo da fase de recolha e de análise de dados

Question 6

Validade externa do trabalho

Answer 6

convergência com outros estudos/autores
❖ Até que ponto é possível generalizar os resultados a outras populações para além da população do estudo.

❖ Esta discussão deve apoiar-se na comparação com os resultados de outros trabalhos que utilizaram metodologias semelhantes, tentando sempre explicar diferenças encontradas.

Question 7

Conclusão do estudo

Answer 7

❖Os autores devem concluir sobrea importância dos resultados obtidos e a utilidade prática dos mesmos.

❖É sempre pertinente apontar futuras linhas de investigaçãoo ou outras hipóteses a estudar sobre o mesmo tema.
A discussão deve terminar com um comentário acerca da importância dos resultados obtidos no estudo, enfatizando a sua pertinência e os seus contributos para o desenvolvimento da ciência..