Adam Smith (1723-1790) Flashcards
3 Générations d’auteurs classiques
▫️Smith
▫️Ricardo/Malthus
▫️JS Mill
▫️Marx (qui se considérait dans la lignée des précédents)
Double vision de Schumpeter de Smith
▫️Loué pour l’idée des avantages de l’échange
▫️”Pas une seule idée originale dans la richesse des nations”
“Problème d’Adam Smith”
Procès d’intention selon lequel il y aurait une incompatibilité entre ses oeuvres de moraliste et d’économiste.
Dans la théorie des sentiments moraux les individus seraient mus par le principe de sympathie alors que dans la richesse des nations, ils sont perçus comme mus par l’intérêt.
2 Catégories de prédécesseurs selon Smith
▫️Mercantilistes (Colbert)
▫️Physiocrates (Quesnay)
Mercantilistes
▫️Colbert
▫️Mal vus par Smith, il les réduit aux grands maux des régimes précédents
▫️Source richesse : métaux précieux
▫️Commerce important pas la production
Physiocrates
▫️Quesnay
▫️Bien vus par Smith
▫️Source richesse : agriculture
▫️Production importante mais agricole
Ecole écossaise
Jugements moraux sont
▫️Immédiats (s’il y a un vol commis, on condamne immédiatement le voleur)
▫️Universels (torture considérée comme mauvaise partout)
Transfusion émotionnelle
On peut percevoir les émotions d’autrui
Spectateur impartial
Opinion moyenne, juge extérieur qui résulte d’une construction à partir d’émotions des individus. On imagine nos actions en présence de ce spectateur impartial. On veut susciter de sa part une émotion qui nous fera plaisir.
“Gens à systèmes”
Selon Smith, les auteurs dont les constructions traduisent les intérêts privés plutôt que l’intérêt général.
Smith s’y oppose.
2 raisonnement successifs de Smith sur les sentiments moraux.
▫️Empathie, transfusion émotionnelle, on se met à la place d’autrui.
▫️On ne s’arrête pas là. On imagine nos actions en présence du spectateur impartial.
Qu’est ce qui justifie l’universalité du jugement moral chez Smith?
Sympathie réciproque (du fait du spectateur impartial : on agit de façon à invoquer de la sympathie chez lui en plus de chez nous envers lui)
Smith répond à Hume qui pense qu’il ne sont pas universels.
Mécanisme de sympathie
Mécanisme de sympathie→admiration du comportement d’autrui et recherche de l’approbation de son propre comportement par autrui→vertu ne se voit pas :
▫️«hommes forts» recherchent un éloge mérité
▫️«hommes faibles» juste un éloge. Ce comportement se banalise.
➾Fins deviennent les moyens.
Image du miroir : on ne peut exister sans les autres et les émotions qu’on éprouve chez eux, en plus des nôtres.
Sympathie n’exclut pas l’intérêt privé.
Sympathie importante mais il ajoute la transfusion émotionnelle.
Que devient le jugement moral ?
Smith montre dans la Richesse des nations que des individus font mieux que le système moral globalement.
Deux oeuvres de Smith complémentaire.
Travail productif
Ajoutent de la valeur à celle déjà présente et qui peut servir à s’acheter d’autres biens.
Travail improductif
N’ajoute pas de la valeur.
Richesse chez Smith
Produit réel par tête
➾Ne dit rien sur la répartition des richesses
↑Richesse←↑de la productivité←division du travail.
Particularités des sociétés contemporaines :
▫️Sentiments ont disparu mais richesse forte (vices privés→Opulence globale)
▫️Individus très différenciés (dans leur travail notamment) et ne sont plus auto-suffisants
▫️Plusieurs facteurs de production (➾travail incorporé≠commandé)
Particularités des prix chez Smith
Les prix sont l’aboutissement de l’analyse, pas le début (original).
Prix≠valeur réelle car il tient compte de la valeur de la monnaie qui est variable.
▫️Monnaie n’est pas la source de la valeur.
▫️Paradoxe de l’eau et du diamant (≠fortes entre valeur d’usage et d’échange)
Kauder sur le paradoxe de Smith
Le paradoxe de l’eau et du diamant est néfaste pour la science économique car il engage les successeurs de Smith sur des théories de la valeur fondées sur des coûts de production (travail) plutôt que sur l’utilité.
Valeur d’usage
Utilité d’un bien
Valeur d’échange (définition et provenance)
Faculté d’un bien à acheter d’autres biens.
Quantité de travail commandé chez Smith.
2 idées d’Hume
▫️Temps et peine qui fondent la propriété (nécessaire à l’échange) et la peine est individuelle et subjective.
▫️Jugements moraux pas universels.
Théorie de la valeur chez Smith : objective ou subjective ?
On aurait tendance à dire objective car c’est la quantité de travail commandé mais c’est le temps et la peine qui fondent la propriété et peine est individuelle et subjective.
➾Smith pas contre une origine subjective de la valeur d’échange.
Travail incorporé
Travail nécessaire pour produire un bien et les facteurs de production
Travail commandé
Quantité de travail nécessaire pour acheter une unité.
Comporte rente et profits en plus des salaires.
Dans les société primitives, les deux sont égaux.
Dans les sociétés industrielles, les deux diffèrent car il y a d’autres facteurs de production, qui dégagent des revenus (profit et rente).
Profit chez Smith
Prélèvement sur la valeur que le travail des ouvriers a ajouté aux matières premières.
Prix réel
Egal au travail commandé. C’est la quantité de travail qui me permet d’acheter un bien.
Le travail ne varie jamais dans sa valeur propre contrairement à la monnaie.
La monnaie est le prix nominal.
Prix naturel
Somme des prix naturels des facteurs de production, salaires au taux naturel et taux de profit uniforme.
Prix de marché ≠ Prix naturel
Processus de gravitation.
LT : prix de marché tend vers le prix naturel.
Prix de marché
Prix sur le marché.
A quoi sert le prix chez Smith ?
Signal dans l’allocation des facteurs de production.
3 Effets positifs liés à la division du travail qui augmentent la productivité
▫️Acquisition d’une grande dextérité par l’ouvrier
▫️L’ouvrier n’a plus à se déplacer
▫️Invention de machines qui facilitent le travail
Subdivision du travail
Dans une société avancée, fonctions philosophiques ou spéculatives, comme l’emploi, deviennent l’occupation de certains. Puis, subdivision en une multitude de branches différentes.
D’où vient l’opulence générale ?
Ne vient pas d’une sagesse humaine qui a prévu ce résultat mais d’intérêts privés et égoïstes.
D’où vient la division du travail ?
De la disposition des Hommes à échanger.
Comment déterminer la proportion entre les productifs et improductifs ?
Ecart entre capitaux et revenus. C’est-à-dire la partie qui est réinvestie.
➾Capitaux augmentent avec l’économie et diminuent avec la prodigalité.
Epargne chez Smith
L’épargne est une abstinence chez Smith pas un résidu comme chez Keynes.
Conséquences de la division du travail sur l’ouvrier et rôle de l’Etat.
Division du travail→↑dextérité dans une tâche au dépends de qualités intellectuelles, guerrières ou sociales➾gouvernement doit agir (service militaire et école)
Prix nominal
L’argent.
Le prix réel est défini par le travail commandé.
A quels types de biens les classiques s’intéressent-ils ?
Selon Ricardo, les classiques s’intéressent aux bien reproductibles (industriels pas agricoles).
A qui profite l’opulence générale ?
A tous.
Pourquoi le secteur agricole ne peut-il pas subir la même division du travail ?
Difficulté de diviser les tâches.
Utilité pour Smith
Basée sur la consommation.
Pourquoi les exportations sont-elles importantes pour Smith ?
Permettent d’éloigner l’état stationnaire en offrant de nouveaux débouchés.
Entreprises de la connaissance
Firmes qui ne produisent pas mais qui vendent une marque.
Problème des importations
L’importation augmente l’offre et c’est l’insuffisance de demande qui pose problème pour Smith.
Comment les capitalistes peuvent-ils dépenser leur revenus ?
▫️Investissement : travail productif ou capital→croissance
▫️Consommation : travail improductif (Keynes : pas inutile car les domestiquent ou militaires consomment par la suite)
