A Evolução Científica Flashcards
estética
Como avalia Popper a evolução da ciência?
A ciência progride através da eliminação de erros ou da refutação de teorias.
As hipoteses sofrem uma espécie de evolução seletiva onde as teorias mais fortes (que resistem a varias tentativas de refutação) são melhores que as teorias menos aptas que sao eleminadas e dadas como erros.
O progresso significativo na ciência é sempre revolucionário.
A ciência evolui progressivamente em direção à verdade, é sua meta.
As teorias falsificadas sao subsituidas por outras melhores e que mais se aproximam da verdade (maior grau de verosimilhança), mas nunca é defenitivamente verdadeira.
Como avalia Kuhn a evolução da ciência?
O desenvolvimento do conhecimento científico é cumulativo na fase de ciência normal e não cumulativo no período das revoluções científicas.
A evolução da ciência é um processo descontínuo e sem um fim predeterminado.
Evolui por revoluções.
A verdade é dispensável e dogmática.
Para Popper: Problema-
-Teoria-Eliminaçao de erros- Novo problema
Etapas de desenvolvimento científico:
Pré ciência- Ciência normal- Crise científica- Ciência extraordinária- Revolução científica- Ciência normal
O que é um paradigma?
Uma visão do mundo que os membros de uma comunidade cientifica partilham e que fornece princípios teóricos e práticos para se fazer ciência, orientado a sua atividade num determinado domínio de investigação num certo período de tempo.
Ciência normal?
Os cientistas procuram aplicar o paradigma vigente para determinar que problemas resolver e como os resolver. Atitude de resistência à mudança (faz de tudo para resolver anomalias).
Período de caráter cumulativo.
Anomalia?
Problema que os cientistas não conseguem resolver a partir dos princípios de um paradigma dentro do qual era suposto ser resolvido.
Quando é que um paradigma é abandonado?
Quando há uma acumulação de anomalias persistentes e a ciência assim entra em crise cientifica.
Crise paradigmática?
Período de insatisfação e instabilidade face às fragilidades detectadas no velho paradigma.
Ciência extraordinária?
Fase de questionamento dos princípios do paradigma vigente.
Debate sobre a manutenção do paradigma vigente ou a mudança para um novo.
O que significa a Incomensurabilidade?
Não existem pontos comuns a partir dos quais eles possam ser objetivamente comparados.
A verdade é sempre relativa ao paradigma.
Não é possível afirmar a superioridade de um perante outro.
Revolução cientifica?
Mudança de paradigma, nova forma de ver o mundo incomensurável com o anterior.
O que implica a revolução aos cientistas?
Mudança na forma como olham para a realidade, concebem os problemas e os resolvem.
Critérios objetivos?
Exatidão, Simplicidade e Fecundidade
Escolha entre paradigmas?
Há vários fatores científicos e extra científicos (religião, cultura…) que influenciam a escolha do novo paradigma.
A mudança de paradigma não obedece a critérios estritamente racionais e objetivos.
Porque é que não há aproximação à verdade na evolução da ciência?
Porque não podemos determinar se um paradigma é superior a outro.
Porque é que a ciência é objetiva?
Os cientistas submetem as teorias a teste rigorosos e de natureza objetiva.
Para Popper a evolução vai em direção a…
uma meta ideal inalcançável: a verdade.
(Popper) A ciência progride segundo o método…
das conjeturas e refutações.
Teoria corroborada?
Resiste aos testes destinados a falsificá-la.
Porque é q Kuhn é comparado com Darwin?
Para Kuhn a evolução cientifica não tem uma finalidade tal como para Darwin a evolução biológica não tem um fim predeterminado.
Critica à incomensurabilidade?
Pelo menos em alguns aspetos os aspetos são comparáveis, caso contrario a resolução das anomalias que estão na origem das revoluções seria impossível.
Experiência estética?
Experiencia valortiva e contemplativa, não depende dos interesses utilitários do objeto, não esta subordinada a interesses cognitivos ou morais e é pessoal e subjetiva.
Ultrapassa o simples contacto direto com a realidade.
Problema da natureza dos juízos estéticos?
O que é determinante para a apreciação expressa no juízo estético? É a emoção que sentimos quando observamos o objeto estético ou são as suas características?
