4. Posebni slučajevi objektivne odgovornosti Flashcards
Osnov odgovornosti proizvođača stvari s nedostatkom?
činjenica da je proizvođač proizveo stvar od koje želi ostvariti dobit, da stvar ima nedostatak i da je takvu stvar stavio u promet
Cilj normiranja odgovornosti proizvođača stvari s nedostatkom?
uspostavljanje obaveze naknade štete koja korištenjem proizvoda može nastati konzumentu, odnosno drugim licima, a tek sekundarno održavanje ravnoteže davanja između dvije strane (proizvođača i kupca)
Pretpostavke odgovornosti proizvođača stvari s nedostatkom (5)?
- stvar mora imati nedostatak
- odlučno je da je nastala šteta
- uzročna veza (između fakta postojanja stvari s nedostatkom i nastale štete)
- da je proizvođač stavio stvar u promet
- ko odgovara za štetu po zakonu
Zastarjelost potraživanja naknade štete prouzrokovane neispravnim proizvodom?
- ZOO nema posebne odredbe o ovom
- čl.376 subjektivni rok 3 godine od kad je oštećeni saznao za štetu i štetnika, objektivni - 5 godina u svakom slučaju od nastanka štete
- smjernica EU: subj.rok 3 godine od dana kad je oštećeni saznao ili morao saznati za štetu, neispravnost proizvoda i proizvođača, obj.rok 10 godina od stavljanja proizvoda u promet, osim ako je oštećeni u međuvremenu pokrenuo postupak pred sudom ili dr.nadl.organom radi naknade štete
Prva pretpostavka odg. (stvar mora imati nedostatak)?
- ZOO ne definira pojam nedostatka, po sudskoj praksi defektna stvar je ona koja nema svojstva koja treba imati stvar te vrste, kao i stvar koja naizgled nema nedostatke ali joj nedostaje upustvo nužno za njenu upotrebu. Samo pokretna stvar, ili pokretna ugrađena u nekretninu
- vrste nedostataka: tvornički (nastaju u procesu proizvodnje uslijed propusta čovjeka ili mašina), konstrukcioni (javljaju se u fazi konstruiranja/planiranja proizvoda), razvojni (u momentu proizvodnje nepredvidivi uslijed nedovoljnog razvoja nauke), industrijski (proizvod propisno izrađen, ali nedostaju neophodna uputstva za upotrebu i upozorenje na eventualna štetna djelovanja)
Smjernica EU o odgovornosti proizvođača za štetu (1985/1999) ?
- proizvod s nedostatkom postoji kad ne daje sigurnost koja se očekuje, uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja, a posebno predstavljanje proizvoda, svrhu u koju se razumno upotrebljava i vrijeme kad je proizvod stavljen u promet.
- ne naknađuje se svaka šteta, već samo šteta prouzrokovana smrću ili povredom tijela, kao i šteta na drugim stvarima namijenjenim za ličnu upotrebu ali samo preko 500 E.
Prema Smjernici EU o odgovornosti proizvođača za štetu, kad se proizvođač oslobađa odgovornosti?
- ako on nije stavio u promet proizvod
- ako je greška koja je dovela do nastanka štete nastale nakon stavljanja proizvoda u promet
- ako proizvod nije proizveden u komercijalne svrhe
- ako je greška nastala zato što je proizvod odgovarao prinudnim propisima na snazi u trenu stavljanja u promet
- ako greška nije mogla biti uočena u trenu stavljanja u promet prema stanju nauke i tehnike
- ako se radi o proizvodu koji se ugrađuje u drugi, pa je greška uzrokovana konstrukcijom tog drugog proizvoda
- pretpostavka odg. za štetu defektnog proizvoda?
- odlučno je da je nastala šteta, ali ZOO ne sadrži posebne odredbe o obimu i vrsti štete, dakle opšta pravila
- Smjernica EU
- pretpostavka odg. za štetu defektnog proizvoda?
uzročna veza - šteta mora nastati upravo kao posljedica tog konkretnog nedostatka, jer proizvođač ne odgovara za postojanje nedostatka već zbog tog što je šteta nastala
- oštećeni je dužan dokazati štetu, nedostatak i uzročnu veznu između njih
- prema ZOO uzročna veza se javlja kao oboriva pretpostavka, dok to nije slučaj sa Smjernicom
- pretpostavka odg. za štetu defektnog proizvoda?
odgovornost proizvođača postoji pod uvjetom da je on stavio stvar s nedostakom u promet. ako bi neko protivpravno oduzeo stvar od proizvođača pa stavio u promet, proizvođač ne bi odgovarao
- pretpostavka odg. za štetu defektnog proizvoda? Ko odgovara za štetu?
prema ZOO, za štetu odgovara (finalni) proizvođač, a od uvezenih stvari uvoznik, oni odgovaraju objektivno
- prodavac odgovara nekad, prema općim pravilima odg.za štetu (čl.488), subjektivno
- proizvođač odgovara 1. posljednjem kupcu stvari 2. licima kojima je posljednji kupac predao stvar na upotrebu 3. licima koja su do stvari došla na neovlašten način, ali ne od samog proizvođača, već od bilo kog drugog
Osnovi isključenja odgovornosti proizvođača (predviđeni u zakonu, sam ih ne može isključiti jer je njegova odg.zakonska kategorija)?
Proizvođač mora dokazati:
- da je šteta nastala isključivo radnjom oštećenog jer stvar nije upotrebljavao na uobičajen način ili se nije držao uputstava
- da je oštećeni pri nabavci ili upotrebi stvari znao za nedostatak ali je stvar uprkos tome upotrijebio
- da je do štete došlo iz uzroka koji su izvan stvari s nedostatkom
Faktori koji kreiraju okruženje u kojem nastupa šteta od motornih vozila u pokretu?
Faktori objektivne prirode: motorna vozila kao opasne stvari, putna infrastruktura, stvari zatečene na putu, stepen razvijenosti propisa iz oblasti bezbjednosti saobraćaja
Faktori subjektivnog karaktera: čovjek kao korisnik motornih i drugih vozila koja sudjeluju u saobraćaju i čovjek kao pješak
Opšte pretpostavke odgovornosti za štetu u slučaju nezgode autom?
odgovorna lica, oštećena lica, sama šteta
Odgovorna lica za štetu u slučaju nezgode autom?
- imaoci motornih vozila
- vozači vozila
- poslodavac-vlasnik vozila
- osiguravajuće društvo kod kojeg vozilo ima AO osiguranje
Kada imalac vozila odgovara za štetu prouzrokovanu njegovim vozilom?
- kad štetu prouzrokuje lice kojem je vozilo povjereno, a to lice se nalazi kod imaoca na radu (ali ako je radnik vozilo koristio za lične potrebe, onda objektivna solidarna odgovornost obojice)
- ako je pri povjeravanju vozila drugom licu propustio istom ukazati na skrivene mane odgovara zajedno sa korisnikom (ali ima pravo regresirati se od korisnika u potpunosti??)
- kada preda vozilo na kratkotrajnu upotrebu trećem licu, odgovaraju solidarno (ali ako preda na poslugu, u zakup, odgovara samo lice kojem je povjereno)
- odgovornost vlasnika prestaje nakon što vozilo proda i preda trećem, čak i kad je vozilo prodano uz klauzulu o zadržavanju prava vlasništva
- ako se ne zna ko je vlasnik, odgovara osig.društvo čije se sjedište nalazi na području štete
Dva slučaja odgovornosti za štetu vozača vozila?
Prvi: ako je vozač i vlasnik vozila. On će prema drugom učesniku odgovarati po principu subj.odg., a prema trećima po principu obj.odg.
Drugi: ako vozač nije vlasnik, slijedeće situacije:
- ako je vozač oduzeo vozilo protupravno, on odgovara za svu štetu
-ako je vozač vozilo dobio na poslugu, umjesto vlasnika odgovara lice kojem je vozilo povjereno
-ako vlasnik nije preuzeo potrebne mjere da spriječi prelazak vozila u posjed vozača bez njegove volje, biće odgovoran za nastalu štetu jer nije upotrijebio dužnu pažnju
Uslovi za odgovornost poslodavca za naknadu štete vozilom?
- da štetnik štetnu radnju poduzme na radu ili u vezi s radom
- da se ne može dokazati da je štetnik u datim okolnostima postupao kako je trebalo
Poslodavac može ostvariti pravo regresa za štetu koju je naknadio trećim licima samo ako se u radnjama zaposlenika mogu pronaći elementi namjere ili krajnje nepažnje
Dva slučaja odgovornosti osig.društva za naknadu štete vozilom?
- prema trećim licima - kad odgovaraju za vlasnika vozila na osnovu ugovora o osiguranju od AO prema trećima
- prema vlasniku vozila - u slučaju da je zaključen ugovor sa proširenom listom pokrića (tzv. dodatno ili dopunsko osiguranje)
Oštećena lica od štete izazvane vozilom?
odgovornost za štetu vozilom se konstituira ondje gdje postoje osobe koje trpe štetu kao oštećena lica. ZOO govori o “trećim licima” i to: putnik u vozilu, pješak, biciklist i vlasnik stvari oštećenih/uništenih u nezgodi
Materijalna šteta na vozilu?
Može biti totalna (vozilo postaje potpuno neupotrebljivo, vlasniku se daje naknada vrijednosti vozila u trenu nezgode) i djelimična šteta.
Šteta zbog smanjenja tržišne vrijednosti vozila - ogleda se u činjenici da je gotovo nemoguće oštećeno vozilo opravkom dovesti u stanje u kojem je bilo prije. Dva razloga: tehnički (nevidljiva oštećenja) i tržišni (činjenica da je vozilo bilo havarisano, znatno umanjuje tržišnu vrijednost)
Naknada izmakle dobiti - samo ako je vozilo bilo krucijalni faktor učešća u djelatnosti oštećenika, a ne samo prevozno sredstvo
Nematerijalna šteta kao posljedica nezgode vozilom?
podrazumijeva ugroženost integriteta osobe u smislu nanošenja tjelesne ili psihičke boli. Oblici nematerijalne štete (ZOO čl.200): fizički bolovi, umanjenje životne aktivnosti, naruženost, smrt bliskog lica, strah, teški invaliditet
Međusobna potraživanja naknade štete vlasnika vozila
- primjenjuju se pravila o subjektivnoj odgovornosti za štetu (neizostavan element je krivnja)
- ako je udes prouzrokovan isključivom krivicom jednog vlasnika, tada će on drugom vlasniku biti obavezan naknaditi cjelokupnu štetu
- ako je udes izazvan obostranom krivicom, tada će svaki vlasnik odgovarati za štetu srazmjerno stepenu svoje krivice
- ako nema krivice nijednog, onda će snositi štetu u jednakim dijelovima, ukoliko razlozi praktičnosti ne zahtijevaju nešto drugo. (npr kamion vs auto) - objektivna odgovornost - jer nema krivice
- namjera štetnika se uvijek utvrđuje u konkretnom slučaju, a nepažnja in abstracto,
