1.3. Sistemas de Control Constitucional Flashcards
¿Qué son los sistemas de Control Constitucional?
Son los modelos o sistemas de jurisdicción constitucional, las formas, usos, estilos o estructuras existentes para analizar, procesar y resolver los problemas que plantea una Constitución y su defensa.
Son las disposiciones jurídicas que definen la forma en que en un país se asegura la validez constitucional de las normas secundarias.
Señala de que dos maneras se viola una Constitución
- Negación Expresa (golpe de Estado)
- Negación Práctica (incumplimiento)
¿Cuáles son los tipos de Sistemas de Control Constitucional?
- Difuso
- Concentrado
- Mixto o Latinoamericano
El Control difuso fue creado en la Constitución de ______ (1) en el año de _______ (2), la cual fue aprobada por este país en ________ (3) y su más grande precedente es el caso ___________ (4), de _______ (5).
EUA, 1787, 1792, Marbury v Madison, 1803
Explica el caso de Marbury v Madison
TRASFONDO POLITICO
- Dos partidos: Federalista y Republicano.
- 1800, John Adams presidente federalista, pierde las elecciones y gana Jefferson (republicano). Adams nombró funcionarios antes de salir, pero los destinatarios no alcanzaron a recibir sus designaciones.
HECHOS
- Operado el cambio de Titular del Ejecutivo, no se reconocieron las designaciones no enviadas por la administración saliente.
- William Marbury entre otros jueces de paz nombrados para Washington, no alcanzó a recibir su nombramiento (1801).
- James Madison era Secretario de Estado y quien debería entregar los nombramientos.
- Marbury acudió a la Corte Suprema para solicitar que ordenara a Madison sus razones. La Corte emitió la orden y Madison no la acató.
FALLO (febrero de 1803)
- ¿Tiene el solicitante derecho al nombramiento que demanda? Sí, porque el nombramiento ha sido firmado y sellado.
- ¿Existe remedio para esa violación? Ese acto tiene su origen en el Congreso y debe ser acatado, la violación tiene remedio por las leyes de su país.
- ¿Es dicho remedio un mandamiento que le corresponda emitir a la Corte Suprema? No, porque la autoridad otorgada a la Corte Suprema por la ley de organización judicial de los Estados Unidos, para emitir órdenes directas de ejecución de conductas a funcionarios públicos, no parece estar respaldada en la Constitución.
CONCLUSIÓN
- Se prefirió la Constitución sobre la Ley de Organización Judicial. Así, si los tribunales están sujetos a la Constitución, y si la Constitución es superior a cualquier ley ordinaria de la legislatura, ha de ser la Constitución y no la ley ordinaria la decisiva.
- La ley repugnante a la Constitución es nula, y que los tribunales, así como los demás poderes, están obligados por este instrumento.
¿Cuáles son las características del Control Difuso?
- EL control de constitucionalidad de leyes le corresponde a cualquier juez
- Cuando estime que la norma que debería aplicar en un proceso es contraria a la Constitution, entonces no aplicará la norma sino la Constitution
- Sólo se realiza en ocasión de un litigio y en forma de incidente en el curso del procedimiento. (No cabe impugnar la ley directamente)
- No existe pronunciamiento de inconstitucionalidad con efectos erga omnes
Señala los problemas que presenta el Control Difuso
- El orden jurídico quedaría a merced de la opinión de toda autoridad competente para tomar una decisión.
- Privar a la ley de autoridad al dejar su aplicación en manos del papel del juez, lo que de hecho supone la subordinación del legislativo al judicial.
Antecedentes del Control Concentrado
a. Impulsado por Kelsen en Viena en 1920
b. Se crearon órganos especializados encargados del control de la constitucionalidad, separado de los otros poderes
c. La inconstitucionalidad de una ley puede declararse por un órgano al que la Constitución le confiere ese poder y mientras no haya esa declaración, la ley siempre será vinculante.
¿Cuáles son las características del Control Concentrado?
- Independencia y separación de los demás poderes
- Monopolio de la potestad para declarar la inconstitucionalidad de una ley
- Existe un procedimiento especifico
- Los integrantes se eligen de un modo distinto a los de jurisdicción ordinaria (se privilegia la conformación con juristas)
- Resoluciones: efectos de cosa juzgada y era ornes
- Solo efectos a futuro, nunca retroactivos
Señala las dos vías para hacer la valer la inconstitucionalidad de una norma
VÍA DE ACCIÓN: Se le concede legitimación a algunos sujetos para iniciar un procedimiento en que se impugne una ley. Los hay previo a su entrada en vigor o con posterioridad a ella.
VÍA DE EXCEPCIÓN: Cuando en un procedimiento judicial el juez duda sobre la constitucionalidad de una ley, se la puede plantear al Tribunal Constitucional.
¿Qué es el control mixto o latinoamericano?
Los sistemas mixtos son los resultantes de la mezcla, fusión o combinación del control difuso y del concentrado y por tanto es distinto a aquellos que sirvieron de base.
¿Cómo han ido cambiando los criterios de la SCJN respecto a los sistemas de control en México?
- CRITERIOS DE 1995-2007:
- EL control judicial de la Constitución es atribución exclusiva del PJF
- Control difuso de constitucionalidad de normas generales: No lo autoriza el art. 133
- El TEPJF carece de competencia para pronunciarse sobre constitucionalidad de leyes - CAMBIO DE SENTIDO
- 2007: El TEPJF puede dejar de aplicar una norma que contravenga a la CPEUM e informar a la SCJN.
- 2010: Caso Radilla Pacheco (A partir de aquí tenemos el Control difuso de la convencionalidad)
