10.Razlaga normativnih pravnih aktov

Question 1

Razlaga prava def.

Answer 1

določanje pomena nejasnih pr.določb

Question 2

Vrste pr.razlage glede na

Answer 2

SUBJEKT KI RAZLAGA: PAM
-`praktična` (državni organ, ki odloča v pr.postopku)
-`metodična` (strokovnjak)
-`avtentična` (organ, ki je akt sprejel)
  *enako pr.moč kot sam akt

TO KAJ SKUŠAMO ODKRITI: OS
-objektivistična: namen zakona
  ≈namenska r.
-subjektivistična: namen zakonodajalca
  ≈zgodovinska r.

KATERI TRENUTEK JE ZA ODKRIVANJE NAMENA RELEVANTEN: SD
- statična: čas ob sprejetju zakona
- dinamična: čas ob razlagi

Question 3

Vrste razlag norm.pr.aktov

Answer 3

JLSZN
-jezikovna
-logična
-sistematična
*pr. je celovit in urejen sistem–>ne sme biti protislovij
-zgodovinska
-namenska

z njimi iščemo/odkrivamo pomen dol. besedila

Question 4

Razlagalni argumenti

Answer 4

-argumentum a simili ad simile
-analogija
*legis
*intra legem
*iuris
+partialis (izhajamo iz načel)
+totalis (izhajamo iz duha pr.sistema)
-arg. a contrario
-teleološka redukcija
*ustvarja pr.praznino
-arg. a fortiori
*arg. a maiori ad minus
*arg. a minori ad maius
-arg. a cohaerentia
-arg. a completudine
*ožji p.:dogma o popolnosti pr.sist.
*širši p.: arg. o pop.pr.sis.

razlaga, ki vodi onkraj možnega bes. pomena, zapolnjevanje pr praznin

Question 5

Fn. logične razlage

Answer 5

• preverjanje pomena
• pridobivanje novih pomenov

Question 6

Oblike sistematične razlage

Answer 6

POFUKAT

• upoštevanje širšega pravnega konteksta
• upoš. terminološke enotnosti
• upoš. formalne zasnove pr.aktov
• vsebinska povezanost različnih določb
• notranja usklajenost pr.reda

Question 7

Vrste jez.razlage

Answer 7

• razširjujoča (ekstenzivna)
• zožujoča (restriktivna)

Question 8

Vrste zgo.razlage

Answer 8

upoštevanje

• poteka pravodajnega postopka=genetična razl.
• prej veljavnih zakonov
• okoliščin ob sprejemu zakona

Question 9

Razlaga vs argument

Answer 9

• razlaga: iščemo pomen besedila
• argument: zapoljnjujemo pr.praznine

Question 10

Uporaba analogije v kazn.pr.

Answer 10

-samo analogija intra legem, iuris in legis NE

•načelo zakonitosti

Question 11

Uporaba teleološke redukcije

Answer 11

• ugotovitev besednega pomena pr.pravila
• ocena, da takšna razlaga ni primerna, saj odstopa od namena zakona
• oblikujemo novo pravilo, ki ureja izredni dejanski stan

izhodišče argumenta je načelo, da moramo različne primere obravnavati različno

Question 12

Doseganje koherentnosti pri razlagi

Answer 12

• izločimo 1 od 2 nasprotujočih si pravil
• 1 razložimo tako da obe ostaneta v veljavi

Question 13

Vrste namenske razlage

Answer 13

• subjektivna: namen zakonodajalca
• objektivna: namen zakonskega besedila

Question 14

Razlaga posamični pr.aktov

Answer 14

-iščemo skupen namen pogodbenikov

Question 15

vrste razlag in razlagalni elementi

def

Answer 15

pripomočki, ki nam pomagajo razumeti nejasne pr. določbe

Question 16

dogma≠argument o popolnosti pr.sistema

Answer 16

dogma: pr.praznin ni (vse kar ni prepovedano je dovoljeno)
argument: pr.praznine obstajajo, moramo jih zapolniti

Question 17

pogoj za namensko razlago

Answer 17

namen mora biti objektivno dokazljiv

Question 18

posebnosti razlage ustave

naštej

Answer 18

• visoka stopnja pomenske odprtosti
• odsotnost hierarhično višjih pr.aktov

Question 19

arg. a cohaerentia = in ≠ a completudine

Answer 19

=
napotek katere intrepretativne metode izbrati, da bomo dosegli cilj

≠

cohaerentia: rezultat razlage ne sme biti (logično) neskladen z drugimi pr.pravili
completudine: razlaga ne sme ustvarjati pr.praznin

Question 20

zmanjševanje nejasnosti po Rossu

Answer 20

• kontekst (umeščenost v besedilo)
• situacija (umeščenost v dejanske okoliščine)

Question 21

sistem razl iz česa izhaja

Answer 21

izhaja iz stališča da je pravni sistem celovit in urejen, zato moramo NEJASNE DOLOČBE RAZLAGATI POVEZANO

protislovij ni, če do njih pride–>arg. hierar/čas/speci

Question 22

zgo razl. def

Answer 22

razlaga pri kateris skušamo do pomena nejasne pr dol dokopati Z RAZUMEVANJEM RAZLOGOV, KI SO VPLIVALI NA NASTANEK PR AKTA

upoštevanje: poteka pr post, prej velj zak, okol ob sprej zak

“

Question 23

arg a simili ad simile def

Answer 23

sklepanje s katerim pr posledico pr urejenega primera pripišemo pr neurejenemo prim če sta si dovolj podobna

Question 24

arg a contrario def

Answer 24

je sklepanje po nasprotnem razlogovanju in pomeni, da se določena pr posl navezuje le na opisani dejanski stan–>

• vsi ostali dej stanovi so neurejeni
• za vse ostale velja nasprotna pr posledica