עדות מפי שמועה Flashcards
מהם החריגים לכלל האוסר עדות שמיעה?
- אמרות ספונטניות;
- אמרת חוץ של נאשם;
- אמרת חוץ של עד
- רשומה מוסדית, תעודה ציבורית, תעודת חוץ, תעודה נושנה
מהם התנאים לקבילות עדות על אמרה שנאמרה בעת ביצוע עבירה?
שמעתי מעד ראייה בסמוך לאירוע ועד הראייה מעיד במשפט
- נאמרה בשעת ביצוע העבירה/בסמוך
- נוגעת במישרין לעובדה השייכת לעניין
- אומר האמרה עד במשפט ונחקר
מהם התנאים לקבילות עדות על אמרה של קורבן מעשה אלימות?
חריג “המאפיונרים”
קורבן אלימות שלא העיד כי תשוש/חולה/נעדר/מת
+
נאמרה בהזדמנות הראשונה או האמרה היא חוליה בשרשרת הנסיבות או גוסס/האמין שגוסס
- האמרה נוגעת במישרין למעשה האלימות או לנסיבות לוואי שלו, ומתקיים אחד מאלה:
- נאמרה במהלך/בסמוך למעשה האלימות, או בהזדמנות הראשונה
- האמרה מהווה חוליה בשרשרת הנסיבות הנוגעות במישרין לביצוע העבירה
- נאמרה כשהקורבן גוסס/האמין שהוא גוסס עקב מעשה האלימות
<u>אמרה של קורבן אלימות תהא קבילה בין שהקורבן מעיד ובין שנבצר ממנו להעיד משום שהוא תשוש, חולה, נעדר מן הארץ או משום שנפטר (לאו דווקא כתוצאה ממעשה האלימות)</u>
מהם התנאים לקבלת עדות שמועה בכתב של עד?
אמצעי פסול שגרם לשינוי בעדות בבית המשפט לעומת העדות בכתב המוקדמת
*אפשר גם אם העד מסרב להעיד/נעדר/מת
**נדרש חיזוק!
מהם התנאים לקבלת אמרה בכתב בהסכמה?
תוכן לא שנוי במחלוקת + מיוצג ע”י סניגור
אילו אמרות ניתן לקבל לפי כלל ה”רס גסטה”?
- אמרה תו”כ מעשה פיסי ושיש בה כדי להאיר את המעשה ולהסבירו
- אמרת אדם המבטאת את תחושותיו לגבי מצבו הבריאותי
- אמרת אדם המתייחסת לכוונותיו או להלך נפשו
*אומר האמירה לא חייב להיות עד במשפט*
מתי ניתן לעיתים לקבל הודעות של נפטרים?
- אמרת נפטר בניגוד ל_אינטרס רכושי_ שלו
- אמרת נפטר בעת מילוי תפקידו
- אמרת נפטר במסמך שנערך “במהלך העסקים הרגיל”
- אמרת נפטר בדבר תוכנה של צוואה שאבדה
מהם סוגי האמירות הספונטניות המנויים בחריג?
- אמרה שנאמרה בעת ביצוע עבירה
- אמרה של קורבן מעשה אלימות
- רס-גסטה (Res Gesta)
- אמרות נפטרים
כיצד ניתן להוכיח אמרת חוץ של נאשם?
הוכחת אמרת חוץ של נאשם (כולל הודיית חוץ):
בכתב בע”פ
_בהסכמת הסניגו_ר כשלא מיוצג, בהתקיים כל אלו: 1) עדות של אדם ששמע את האמרה
1) חטא/פשע 2) עדות של אדם שנכח בשעה שנרשמה האמרה
2) אישר שקרא את האמרה
3) אינו כופר שהוא האומר
4) הוסבר על זכותו לחקור
5) וויתר על זכותו לחקור
מהם התנאים לקבלת עדות על הודיית חוץ של נאשם?
התקיימות כל התנאים האלו:
- עדות בדבר הנסיבות שבהן ניתנה ההודיה
- בית המשפט ראה שההודיה היתה חופשית ומרצון
*(אם הנאשם טוען נגד קבילות ההודיה, מתקיים משפט זוטא - נטל ההוכחה על התביעה להראות מעל לספק סביר שלא היו אמצעים פסולים)*
**הודיית חוץ של נאשם שלא כבילה במשפט שלו יכולה להיות אמרת חוץ כבילה בשמפט של מישהו אחר**
מהם התנאים לקבלת אמרת חוץ בכתב של עד?
- האמרה בכתב!
- מתן האמרה הוכח במשפט
- אומר האמרה הוא עד במשפט + ניתנה הזדמנות לצדדים לחקרו
- העדות שונה לדעת בית המשפט מהאמרה באופן מהותי או שהעד מכחיש את תוכן האמרה/טוען שלא זוכר
או
בהסכמה של הצדדים, כאשר תוכן האמרה לא שנוי במחלוקת והנאשם מיוצג
הסדר מיוחד: בעבירות טרור, ניתן לקבל אמרת חוץ בכתב של עד שלא העיד כי הוא בישות עוינת - אי אפשר להרשיע על סמך אמרה כזו, אבל היא יכולה להיות חיזוק או דבר מה נוסף, אבל לא סיוע
מהם התנאים לקבלת אמרת חוץ בכתב של מי שאינו עד?
- אומר האמרה אינו עד (מסרב/לא יכול/מת/נעלם)
- בית המשפט שוכנע בסבירות גבוהה ש_אמצעי פסול_ שימש להניא/למנוע את העדות
מהו כלל “הקפאת הזכירה שבעבר?
מהם התנאים לקבילותה של אמרה של נאשם?
מוכיחים באמצעות עדות של מי שהיה נוכח כשנאמרה האמירה/נחתמה + צריך להראות שנאמרה “חופשיה ומרצון”