semaine 7: le vivant Flashcards
historique de l’origine du vivant: aristote
de la grèce à l’antiquité: aristote (-384 à -322)
- il a observé l’apparition de:
= la moisissure sur les aliments
= la mite sur la laine
= les asticots sur la viande
= les souris, anguilles, grenouilles, etc., sur la nourriture en décomposition
- conclusion: le vivant se développe à partir de l’inanimé
= génération spontanée
= aussi appelée hétérogénie
historique du vivant: Jean-Baptiste Van Helmont
- Pays-Bas
- 1579-1644
- offrait des recettes afin de créer le vivant à partir de l’inanimé
historique du vivant: John Needham
- Anglais actif en France
- 1713-1783
1. fait chauffer du bouillon de viande pendant 12h
2. laisse refroidir le bouillon sans couvercle
3. recouvre ou non le bouillon de gaze pendant quelques jours
4. observe le bouillon: apperçoit des microbes - mais, bouillon peut être pas assez chaud pour avoir tué les microbes au début
- si tués au début, d’autres microbes auraient pu entrer quand il a refroidit sans couvercle
historique du vivant: Félix Archimède Pouchet
- 1800-1879
- médecin français
- publie en 1859 le livre Hétérogénie de 700 pages qui défend la théorie de la génération spontanée
historique du vivant: Henry Charlton Bastian
- 1837-1915
- physiologiste anglais
- publie en 1872 un livre de 1000 pages relatant ses observations sur la génération spontanée et défendant la théorie
historique du vivant: Francesco Redi
- 1626-1697
- ni la génération spontanée, sauf pour la création biblique
- le prouve en utilisant des contenants très propres et en y déposant de la viande
= s’il laisse le pot sans le recouvrir, asticots se forment dans la viande
= s’il recouvre le pot d’une gaze fine avant et après y avoir déposé la viande, pas d’asticots
historique du vivant: Lazzaro Spallanzani
- 1729-1799
- répète l’expérience de Needham mais en chauffant mieux le bouillon et en fermant hermétiquement les contenant: pas de contamination
- s’il retire le bouchon hermétique: contamination
- ses adversaires l’accusent d’avoir altérer l’air des contenant et d’avoir ainsi détruit la force végétative
historique du vivant: Louis Pasteur
- 1822-1895
- met du bouillon de viande dans un ballon, qui est étiré en forme de col de cygne, donc ouvert sur l’extérieur
= la force végétative peut entrer
= les microorganismes ne peuvent pas entrer - le bouillon ne se contamine pas
= ses adversaires ne peuvent pas l’accuser d’avoir altéré l’air ou détruit la force végétative - si le col de cygne est brisé, le bouillon se contamine
= prouve que la génération spontanée n’existe pas
théorie alternative à la génération spontanée
préformationnisme
préformationnisme: Marcello Malpighi
- 1628-1694
- croît voir l’embryon d’un poussin dans un oeuf pondu 24h plus tôt mais non couvé par la poule.
= le poussin était déjà formé dans l’oeuf
= préformation - le poussin était initialement trop petit et transparent pour être visible
- devient visible en croissant
préformationnisme implique que
- l’organisme provient de l’oeuf produit par la mère
- sans qu’il y ait eu fécondation
MAIS, on doit tenir compte du mâle suite à l’observation de l’accouplement - le mâle n’interviendrait que par une vapeur émise par le sperme
- on ne connaissait pas la composition du sperme
préformationnisme: découverte spermatozoïdes
- Anton van Leeuwenhoek (1632-1723) et Nicolaas Hartsoeker (1656-1725) ont découvert en 1678 l’existence des spermatozoïdes dans le sperme
- le sperme n’est pas juste un élément liquide inanimé, mais contient des petits animaux
- on soupçonne la participation des spermatozoïdes dans la formation de l’embryon
préformationnisme: 2 écoles
- l’ovisme
- l’animalculisme
préformationnisme: 2 écoles: l’ovisme
- l’embryon est préformé dans l’oeuf
- le spermatozoïde est superflu, il est un parasite du sperme comme son nom l’indique
préformationnisme: 2 écoles: animalculisme
- l’embryon est préformé dans le spermatozoïde, aussi appelé animalcule
- l’oeuf ne sert qu’à le nourrir
parthénogenèse
- découvert par Charles Bonnet (1720-1793) en 1745
- développement d’un oeuf de puceron en embryon sans l’intervention d’un mâle
- l’inverse n’a jamais été observé: le développement de spermatozoïdes en embryons
- les ovistes l’emportent
préformationnisme: détracteurs
n’explique pas:
- les malformations
- les métis
- l’emboîtement d’embryons
= comme si Ève (bible) avait porté toute l’humanité dans ses ovaires
alternative au préformationnisme
épigenèse
Épigenèse: Caspar Friedrich Wolff
- 1734-1794
- observe au microscope le développement de l’oeuf de la poule
= ne voit pas de poulet préformé
= voit des régions granulaires qui s’organisent en couches et se réorganisent pour construire l’animal
== l’embryion et la forme apparaîssent de la complexification de structures simples
==le développement embryonnaire aussi
== la force vitale est l’architecte du développement
vers la preuve de la fécondation: Spallanzani
a fait les premières expériences de fécondation in vitro sur les amphibiens
- ex 1: il a pris deux verres de montre, un avec des oeufs et un avec du sperme et placé près l’un de l’autre
= pas de développement d’embryon
- ex 2: il a mis des culotte à un crapaud mâle en présence d’une femelle
= pas de bébé crapaux
- ex 3: a prelevé du sperme et l’a placé sur des oeufs
= développement d’embryon
CONCLUSION:
- besoin d’un contact entre les oeufs et le sperme
- réfute la théorie de la valeur spermatique
vers la preuve de la fécondation: J-B Dumas et J-L Prévost
en 1824, filtrent du sperme et déposent le filtrat, dépourvu de spermatozoïdes, sur les oeufs
- pas de développement embryonnaire
= les spermatozoïdes sont les agents de la fécondation
spermatozoïdes: qui en possède
- tous les mâles sexuellement mûrs
- absents chez les individus immatures et très âgés
- absent chez le mulet (stérile)
vers la preuve de la fécondation: Rudolf Albert von Kölliker
- 1817-1905
- décrit la formation des spermatozoïdes en 1840
= les spermatozoïdes ne sont pas des petits animaux qui vivent dans le sperme mais des cellules très modifiées
= nie le contact entre le spermatozoïde et l’oeuf: le spermatozoïde ne fait qu’exciter l’oeuf
preuve de la fécondation: Oscar Hertwig et Herman Fol
en 1876, indépendamment, ont décrit la pénétration de l’oeuf par le spermatozoïde et la fusion de deux noyaux chez un ver
- la fusion de noyaux est la clé de la fécondation
- la fécondation donne une nouvelle cellule (zygote) qui se développe