Tidigare tentafrågor Flashcards
Torsten Thurén argumenterar i boken Vetenskapsteori för nybörjare för att
vetenskapliga resultat är mer trovärdiga än andra påståenden som kan finnas i
journalistik, debattinlägg eller rapporter. Vilka tre argument nämner Thurén som
stöd för sitt påstående?
Expertis- en forskare är utbildad i sitt ämne beträffande både fakta och metoder.
Granskning/peer review - vetenskapliga resultat godkänds inte förrän de har blivit granskade av andra forskare
Öppenhet- forskaren måste ange vilka källor och metoder denne har använt sig av
Vad är ett vetenskapligt paradigmskifte enligt Thurén? Förklara den
process i vilken paradigmskiften utgör en väsentlig del.
Ett paradigm är inte något som finns i verkligheten. Det är ett sätt att uppfatta verkligheten på. Det finns två sätt att ändra sin åsikt på. Det ena är att gradvis och det andra är att tvärt ändra åsikt. Ett paradigmskifte är när man ändrar åsikt tvärt.
Redogör för vad en funktionalistisk förklaring innebär och ge ett exempel på en sådan förklaring
Ett exempel skulle kunna vara en far som överkommer sitt alkoholproblem, kan det hända att ett barn tar över problemtiken.
Detta för att fader har fyllt en roll som ”syndabock” och när denne inte finns längre övetar barnet rollen så att balansen i familjen återstår.
Thurén beskriver att den hypo-deduktiva metoden grovt sett består av tre steg. Beskriv vilka de tre stegen är och ge därefter ett exempel på hur Ignaz Semmelweis använde de tre stegen
De tre stegen han använde sig av är hypotes, premiss och slutsats.
Semmelweis använde sig av den hypo-deduktiva metoden när han hade fått information om att många nyförlösta mammor drabbades av feber. Han ville undersöka om det stämde och om det fanns någon orsak, om det skiljde sig åt.
Olika mammor placerades i olika salar, men olika sköterskor/läkare/barnmorskor. Tester gjordes och även undersökningar. Viktigt att vara noggrann och utföra testerna rätt, då alla oavsett rum ska ha lika förutsättningar. Han kollade luften i rummen, miljön så att alla hade samma förutsättningar. Han kunde då genom dessa steg säkert och tydligt och rättvist komma fram till en slutsats.
Det är viktigt att vara säker i sina slutsatser och ha en god bakomliggande gund gällande verifiera eller falsifiera så att testerna blir tillförlitliga.
Enligt positivismen går det att få fram ”hård fakta” eller säker kunskap, men vad behövs då rensas bort?
Enligt positivismen behövs alla subjektiva uppfattningar, känslor och spekulationer rensas bort för att nå “hård fakta” eller säker kunskap.
Vilkar våra enda två källor till kunskap enligt samma vetenskapligsteoretiska perspektiv? (Positivismen)
Enligt positivismen är de enda två källorna till kunskap sinnesintryck och logiskt tänkande. Sinnesintryck syftar på det vi kan observera och mäta i den fysiska världen, medan logiskt tänkande handlar om att använda förnuft och deduktion för att dra slutsatser från dessa observationer. Båda dessa källor anses vara objektiva och kan ge oss säker kunskap enligt positivismen.
Anomalier
Fakta som inte passar in i det som anses vara sant eller sannorlikt
beskriv mäns våld mot kvinnor ur ett feministiskt perspektiv
I ett feministiskt perspektiv betraktas mäns våld mot kvinnor som ett ovanligt tydligt uttryck för mäns överordning och kvinnors underordning i samhället. Det är ett av patrialkala maktutövandets tydligaste uttryck. Nyckelorden är makt och kontroll som män uttövar i ett patrialkalt samhälle som ger dem denna rätt.
Svedberg - 5 teoretiska perspektiv
- Gruppen som marknad,
- Gruppen som spegel,
- Ett fält,
- Ett system
- De omedvetnas teater
