Poppers Vetenskapsteori Flashcards
Vad menas i vetenskapsteori med ett demarkationskriterium?
Det är ett kriterium för att skilja mellan vetenskap och det som inte är vetenskap, t.ex. metafysik och astrologi.
Vad menar Popper med falsifierbarhet och varför är det ett kriterium?
Falsifierbarhet är ett kriterium för vetenskap men inte metafysik och astrologi. Det som skiljer vetenskap från dessa är att vetenskapliga teorier kan visas vara falska, den uppfattningen kallas falsifikationism.
Vad är en universell sats?
En universell sats är en generell sats, t.ex. Alla korpar är svarta. Dessa satser är inte verifierbara men kan falsifieras av en singulär sann sats.
Vad är en singulär sats?
Det är EN observation, t.ex en korp är vit.
Vad är en existenssats?
Satser av typen “det finns vita korpar”, alltså satser som säger att något existerar. Dessa kan inte falsifieras på samma sätt som att universella satser inte är verifierbara.
Varför kan ett påstående som säger att något är möjligt inte falsifieras enligt Popper?
Om man t.ex påstår att det är möjligt att du hittar kärleken idag, så kan den inte falsifieras fastän du inte gjorde det. Detta för det inte var omöjligt att du hade träffat kärleken idag.
Vad innebär att vetenskapliga teorier har en negativ karaktär?
Vetenskapliga teorier säger att vissa saker är omöjliga och därför inte kan förekomma eller inträffa.
Vad menas med kritiken mot Popper som säger att vi aldrig är tvingade att dra slutsatsen att en teori har falsifierats?
En teori kan aldrig falsifieras därför att den alltid kan antas, ex. Att ett resultat i ett experiment inte äe säkert.
Varför ska man enligt Popper formulera så djärva och osannolika teorier som möjligt?
Ju mer osannolika teorier är desto lättare är de att falsifiera.
Vad är skillnaden mellan falsifierbarhet i logisk mening och falsifierbarhet i praktisk mening?
En teori kan vara falsifierbar logiskt sett utan att kunna falsifieras i praktiken. Om en det finns åtminstone en som är logiskt oförenlig med teorin.
Vad menas med falsifierbarhet i logisk mening och falsifierbarhet i praktisk mening?
Popper menar att en teori kan vara falsifierbar logiskt utan att praktisk kunna falsifieras.
En teori är falsifierbar i logisk mening om det finns åtminstone en observationssats, om den är sann, är logiskt oförenlig med teorin.
