Peecher et al (SSA)

Question 1

System thinking

Answer 1

een taal, cognitief middel en perspectief om de gene die een keuze moet maken de mogelijkheid te geven een accuraat beeld te schetsen van een complexe omgeving.

• Figuur 1 laat zien dat een organisatie in drie stappen tot de JRR komt, eerst zullen de processen en de omgeving in het bedrijf geanalyseerd moeten worden, vervolgens de informatie verwerking en tot slot de uitwerking van de informatie.

Question 2

Evidentiary traingulations

Answer 2

Is een manier om bewijs te verzamelen. Het is van belang om vanuit iedere stap in figuur 1 (EBS, MII en MBR) informatie te verkrijgen die op elkaar aansluit. Zo wordt vanuit drie bronnen bevestigd dar de informatie klopt.

• 1,2,3 moeten dus een vergelijkbaar beeld geven.
  1 = gecontroleerde entieieit en haar omgeving
  2 = de processen
  3= de rapoortages

Question 3

Uit welke 3 onderwerpen bestaat SSA en onderbouw wat deze inhouden

Answer 3

1. EBS - entity business states
   –> suppliers, customers, concurrenten, regelgeving
2. MII - management information intermediaries
   –> automatische en handmatige processen = interim
   3 MBR - management business representation
   –> grootboek rekeningen = final
   —————–
   2+3 = kijkt vooral naar de klant
   1 = en haar omgeving

Question 4

Waar legt SSA de nadruk op

Answer 4

op de systeemgerichte werkzaamheden van de accountant (STAP 1 = EBS)

Question 5

wat gebeurt er als 1,2,3 het zelfde verhaal vertellen

*1,2,3 = EBS, MII en MRR

Answer 5

Dan Romm daalt, detectierisk daalt ook

Question 6

SSA bestaat uit … en …..

Answer 6

SAA = ARM + Extra dimensie

ARM + De werking van het audit risk model = SAA

Question 7

Beschrijf in woorden het figuur van peecher er all:
strategic systems audit en evidential triangulation

• tip: geel met blauwe plaatje met tekstballonnen

Answer 7

In dit figuur laat Peecher et al (2007) zien hoe een auditor tot zijn conclusie komt, het begint namelijk met het uitvoeren van de geplande procedures, het observeren en het interpreten van de verkregen informatie, een mening vormen over de verkregen informatie en de informatie vervolgens vergelijken met de vooraf gestelde verwachting. De volgende stap is bepalen of de informatie aansluit met de verwachting of niet en het bepalen of de uitkomst goed gerepresenteerd is. De uitkomst is dar er een conclusie gevormd wordt of het proces opnieuw begint en bijvoorbeeld meer informatie verkregen moet worden.

Question 8

Controversie rondom SSA

Answer 8

• SSA probeert de auditor zijn reputatie te verbeteren door prestige van consultants te lenen.
• SSA is probeerT om non-audi asvies services te verkopen in plaats van audit kwaliteit te verbeteren. Peacher et al. Geeft aan dat dit niet meer kan doordat een groot deel van de landen wetgeving heeft.