Omvang en grenzen Flashcards

1
Q

HR Waterwingebied

A

In dit arrest aanvaardt de Hoge Raad de toerekening naar redelijkheid (en dus stapt deze af van de voorzienbaarheid/adequatieleer). Dit is later gecodificeerd in art. 6:98 BW.
Een chauffeur rijdt met een tankwagen tegen iets aan, waardoor olie lekt. Het lek bevindt zich in een waterwingebied, waardoor enorme schade ontstaat. Deze schade is toerekenbaar.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

HR Duwbak Linda

A

RELATIVITEITSVEREISTE ART. 6:163 BW
De Linda was een gedeeltelijk beladen schip dat in de Maas lag. Het zonk en bracht daarbij schade toe aan andere schepen. Volgens een van de eigenaren van die schepen, heeft de staat onzorgvuldig gehandeld door de Linda goed te keuren.
Wordt hier aan het relativiteitsvereiste van art. 6:163 BW voldaan? Daarvoor moet worden gekeken naar het doel en de strekking van de geschonden norm, waarvan moet worden onderzocht:
- tot welke personen en
- tot welke schade en
- welke wijzen van ontstaan van schade
de daarmee beoogde bescherming zich uitstrekt.

In dit geval ging het om een norm voor de veiligheid in algemene zin van het scheepvaartverkeer en dus had de eigenaar pech.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

HR Iranese vluchteling

A

RELATIVITEITSVEREISTE ART. 6:163 BW
Een Iraanse deed een aanvraag om als vluchteling tot Nederland te worden toegelaten. Die aanvraag werd afgewezen, maar na jaren procederen bleek dat ten onrechte: zij had 5 jaar eerder wel moeten zijn toegelaten. De vrouw vorderde vergoeding van de schade die zij leed doordat zij in die periode niet in Nederland had kunnen werken. De Hoge Raad oordeelde dat de toelating als vluchteling geschiedt om humanitaire redenen en niet strekt tot bescherming van enig vermogensrechtelijk belang van de vluchteling.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

HR Deurmatarrest (andere naam: Eiser/Saint Gobain)

A

CAUSALITEIT
Een werknemer was op de werkplek aangereden door een vorkheftruck, waardoor vier van zijn tenen waren gebroken. De werkgever is daarvoor aansprakelijkheid. Daarover bestond geen meningsverschil. Een week of twee later, struikelde de werknemer thuis over de deurmat. Daardoor liep hij zwaar knieletsel op. Kan dat gevolg redelijkerwijs aan de werkgever worden toegerekend, of moet dit voor eigen rekening van de werknemer blijven? Het gerechtshof oordeelde het laatste. Er is wel een causaal verband, maar de schade staat te ver van de onrechtmatige daad af om te worden toegerekend.
De HR vernietigde dit arrest van het hof. Naast de gevolgen van het ongeval op het werk, waren er nog restverschijnselen bij de werknemer. Dan is er niet zonder meer een te ver verband met het knieletsel door de struikelpartij over de deurmat.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

HR Lars Ruröde

A

EIGEN SCHULD ART. 6:101 BW
Een jongen liep ernstig letsel op toen hij een losgetrild filter in een nog draaiende, niet-afgeschermde melkmachine op een tractor probeerde te pakken. Het hof vond dat de jongen gedeeltelijk eigen schuld had.
Volgens de Hoge Raad moest het hof echter een billijkheidscorrectie toepassen.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

HR IZA/Vrerink

A

50%-REGEL ART. 185 WVW 1994
Bij een botsing tussen een voetganger of fietser van boven de 14 jaar en een gemotoriseerde verkeersdeelnemer, zorgt de billijkheidscorrectie er in beginsel voor dat 50% van de schade minimaal voor rekening van de gemotoriseerde verkeersdeelnemer valt. Dit is slechts anders bij opzet of aan opzet grenzende roekeloosheid.

Wel kan hierna nog een extra billijkheidscorrectie worden toegepast (waardoor de gemotoriseerde verkeersdeelnemer een groter deel van de schade moet dragen).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

HR Achmea/Menzis

A

SUBROGATIE EN ART. 185 WVW 1994
Subrogatie (door verzekeraars) is wel mogelijk in het kader van de billijkheidscorrectie, maar de 50%-regel of 100%-regel worden niet toegepast.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

HR Marbeth van Uitreght

A

100%-REGEL ART. 185 WVW 1994
Bij een botsing tussen een voetganger of fietser van onder de 14 jaar en een gemotoriseerde verkeersdeelnemer, zorgt de billijkheidscorrectie ervoor dat 100% van de schade minimaal voor rekening van de gemotoriseerde verkeersdeelnemer valt. Dit is slechts anders bij opzet of aan opzet grenzende roekeloosheid.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

HR Terminus/ZAO (andere naam: Saïd Hyati)

A

REGRESNEMING EN ART. 185 WVW 1994

Als er sprake is van regresnemers, geldt de 50%-regel niet.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

HR Chan-a-Hung/Maalsté

A

REFLEXWERKING ART. 185 WVW 1994
De 100%-regel en 50%-regel zijn niet van toepassing bij de reflexwerking van art. 185 WVW 1994 (als de gemotoriseerde verkeersdeelnemer schade lijdt).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

HR Dronken voetganger

A

Of er sprake is van opzet of aan opzet grenzende roekeloosheid wordt puur subjectief beoordeeld. Zo’n subjectieve toestand mag op basis van objectieve feiten worden geconcludeerd (als iemand daadwerkelijk alles fout doet, kan het niet anders dan dat er sprake is van aan opzet grenzende roekeloosheid).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly