Kultur och genus Flashcards
I många länder finns det ett tydligt samband mellan en individs intelligensnivå och SES. Hur kommer det sig att detta inte syns i exempelvis Sverige, Tyskland och Nederländerna i samma utsträckning?
Vi har mer utvecklad välfärdsstart. Detta gör att även de individer med en lägre SES (i större utsträckning än i andra länder) kan uppfylla sin “inre potential”.
De miljömässiga faktorerna spelar mindre roll
Effektstorlek
Minimalister (Hyde mfl) anser att de flesta könsskillnader är:
- Små
- Har ingen faktisk betydelse
- Gäller i 80% av fallen enligt Cohens D
Cohens D = hur många standardavikelser det skiljer sig mellan två grupper
Effektstorlek
Maximalister anser att könsskillnader…
- Inte har små effekter jämfört med andra psykologiska fenomen
- Små effekter kan ha praktisk betydelse
- Stort fokus på praktisk signifikans
Nämn kritik mot “The Big Five”
Utvecklad i västvärlden - appliceras ändå globalt
- Kulturella antaganden i personlighetsdrag - finns ej i samma utsträckning i andra kulturer
- ^även om de skulle finnas i samma utsträckning så kanske inte de är lika bra på att förklara skillnader mellan individer och grupper
- Kulturella antaganden i mätmetod = uttrycks det på samma sätt i alla kulturer?
- Översättningsproblem, lägre läsförståelse, ointressant att besvara frågorna
Latent variabel
Förmågor eller egenskaper som inte framträder öppet
- Kan fastställas och mätas med ex.v. frågeformulär eller andra test
Den realiserade potentialen fungerar som en funktion av miljön –>
Berikad miljö - kan nå upp i sin fulla potential
Låg SES - ej samma förutsättningar att realisera potentialen
Skolan kan kompensera för icke-optimala hemförhållanden (ex.v. ingen som läser för en) i mer etablerade välfärdsstater
Sociobiologisk förklaring
Länder med högre jämlikhet har större könsskillnader
Större möjlighet att uttrycka medfödda intressen i väst
Lexikal + statistisk metod
Hitta likheter i hur (engelskspråkiga) deltagare skattar sig på olika sätt (adjektiv)
Vad konsekvensen av att Big Five är på engelska?
Om individuella skillnader varierar kulturellt kommer Big Five vara bättre på att fånga individuella skillnader i engelska och närbesläktade kulturer.
- Korrelation mellan påstående och extern validering är svagare utanför väst
Västerländska forskare påverkas av WEIRD-bias när de väljer instrument för att mäta könsskillnader. Vad kan detta potentiellt ha för konsekvenser när man ska mäta detta i icke-västerländska kulturer?
Pga de kulturella skillnaderna kan det även finnas andra typer av könsskillnader. Bara för att vi i väst ser skillnader inom olika aspekter betyder inte det att dessa skillnader kommer uttryckas på samma sätt i andra länder. Detta gör att verktygen har relativt låg reliabilitet.
Kulturer har inte samma uppfattningar = mindre skillnader
Kanske finns andra aspekter där de skiljer sig åt, pga WEIRD bias så kommer inte forskarna mäta detta.
Könsskillnader
Proximate cause
“jag springer hem för att det tar så lång tid att gå”
Könsskillnader
Ultimate cause
“jag springer hem eftersom risken att jag ska bli våldtagen minskar”
Varför skiljer sig proximate och ultimate cause mellan män och kvinnor
Proximate: de har blivit inskolade i olika roller
Ultimate: män och kvinnor har mött olika överlevnadsproblem
Dessa förklaringar utsesluter nödvändigtvis inte varandra!
Vad är p-hacking?
När man letar efter statistiskt signifikanta resultat (där studien egentligen inte är statistiskt signifikant)
Ren fabrikation av data är även ett sätt att manipulera resultat
Vad är skillnaden mellan DSM4 och DSM5 när det kommer till synen på personlighet?
- DSM4: en mer kategori-baserad indelning. Är Julia en psykopat ja/nej?
- DSM5: personlighetsdimension, kontinueligt synsätt. Normalfördelningskurva. Julia har psykopatiska drag.
- Det kontinueliga synsättet brukar få mer stöd när perspektiven testas mot varandra