Forelesning 3 - adaptations or sprandels - Flashcards
Kritikk på evolusjonspsykologi
- mange evolusjonsbiologer og psykologer er adaptsjonister - de tror at mange om ikke de fleste, egenskaper virker å ha et funksjonelt design er adaptsjoner
- dette synet skjedde under heftig kritikk av Stephen J Gould og Richard Lewontin
- De hevder at adaptsjonistens perspektiv er lik Voltaires fiksjonelle Dr. Pangloss (fra jobben Candide), som tror at vi bor i den beste av alle mulige verdener
Gould og Lewontin og spandrels
De argumenerer for at på samme måte som det er visse begrensninger på å bygge arkitektuelle design, er det evolusjonsmessige begrensninger på å bygge adaptive design
Spandrels
Er avsmalende triangulære rom dannet av skjæringspunktet mellom to avrundede buer i rette vinkler. De er nødvendige arkitektoniske biprodukter av å montere en kuppel på avrundede buer
Adaptsjoner eller biprodukter
mange av trekkene vi tror er adaptsjoner kan faktisk være biprodukter - evolusjonære spandrels
- Gould og Lewontin spekulerte at følgende kan være biprodukter/spandrels: kannibalisme, mennekselig hake
- Adaptsjoner har ignorer viktigheten av spandrels, fordi de er avhengig av et par problematiske antakelser
- organismer atomisert til adaptive egenskaper som er designet av naturlig utvalg
- de erkjenner at slike egenskaper er ikke alltid optimalt designet, men hevder at det er på grunn av trade-off må bli til for det optimale designet av hele systemet
Adaptsjonisters forklaring av bi-produkter
- deres forklaringer er mer overbevisende enn forklaringer som fokuserer på bi-produkter, fordi noen argument-teknikker de bruker
- hvis en adaptionist feiler, prøv en annen
- i fravær av en god adaptionist-argument, tilskriver svikt i en ufullkommen forståelse av hvor en organisme lever og hva en gjør.
“just-so-stories” (Kipling)
adaptsjoniser sine forklaringer er ufalskbare (bare så historier”
- avvisning av en adaptsjonist fortelling fører til dens erstatning av en annen
-kriterie for aksept av adaptsjon er løse, ofte konsistent ved observasjon er vanskelig å være nok
Darwin og adaptsjon
- Darwin trodde ikke at alle aspektene av en organisme var adaptsjoner
Siden mine konklusjoner i det siste har blitt mye feilaktig framstilt, og det har blitt uttalt at jeg
tilskrive endringen av arter utelukkende til naturlig utvalg, kan jeg få lov til
bemerke at i den første utgaven av dette verket, og senere, plasserte jeg en meget iøynefallende
posisjon - nemlig på slutten av introduksjonen følgende ord: ‘Jeg er overbevist om det
naturlig utvalg har vært det viktigste, men ikke det eksklusive middelet for modifikasjon.’ Dette har
vært til ingen nytte. Stor er kraften til jevn feiltolkning.»
* «Jeg beklager å finne ut at Sir Wyville Thomson ikke forstår prinsippet om naturlig
utvalg … Hvis han hadde gjort det, kunne han ikke ha skrevet følgende setning i
Introduksjon til Voyage of the Challenger: “Karakteren til den avgrunnsfaunaen nekter å
gi minst støtte til teorien som refererer utviklingen av arter til ekstrem variasjon
kun veiledet av naturlig utvalg.’ Dette er en kritikkstandard man ikke uvanlig når
teologer og metafysikere når de skriver om vitenskapelige emner, men er noe nytt
som kommer fra en naturforsker… Kan Sir Wyville Thomson nevne noen som har sagt at
utvikling av arter avhenger bare av naturlig utvalg? Når det gjelder meg selv, tror jeg
at ingen har fremmet så mange observasjoner om virkningene av bruk og misbruk av
deler, som jeg har gjort i min ‘Variasjon av dyr og planter under domesticering’; og disse
observasjoner ble gjort for dette spesielle objektet. Jeg har også der lagt til en betydelig
faktasamling, som viser den direkte virkningen av ytre forhold på organismer.”
Forsvaring av evolusjonspsykologi (Ernst Mayr)
- Ernst Mayr gjør en del noteringer i forhold til Gould og Lewontin
- Adaptsjonister sine forklaringer er alltid nien lunde spekulative grunnet at de forklarier hvordan visse egenskaper var adaptive før i tiden
- Uansett, kan de bli støttet av å vise at visse egenskaper trolig ville ha vært ledende til overlevelse og reproduksjon blant våres forfedre
- Mayr argumenterer for at det er standard practice å endre hypoteser, når en er tilbakevist
- Mayr mener også at moderne evolusjonærer ikke hevder at “en organisme er atomisert til egenskaper og disse er forklart som strukturer som er optimalt designet av naturlig utvalg for deres funksjoner”
- adaptsjoners hypotesere er vanligvis mulighet å feilsøke og at de har ledet til viktige oppdagelser
- vår kunnskap om funksjonene til brisselen og milten, er funnet ut grunnet adaptsjonistenes program
- det er også feil å anslå at egenskapene ikke kan bli individuelle
- vår psykologiske mekanismer for mat-valg er veldig forskjellig for de som har å gjøre med partnervalg
Det må også bli poengtert at for å kunne hevde at noe er biprodukter, må man først finne ut hvilken adaptsjon som det er biprodukt av
Adaptsjonisters research programmer (Gould, Lewontin)
- definerer det som
“Det antar uten bevis at alle aspekter av morphology, fysiologi og atferd av organismer er adaptive optimale løsninger på problemer” - når denne definisjonen er erstattet med en mer realistisk en, vil objektene mister deres kraft, de argumenterer mot en “straw man”
Confer sitt forsvar at evolusjonspsykologi
hypoteser om evolusjonspsykologi er IKKE just-so-storier
- de er (vanligvis) genererte testbaker prediksjoner
-hypotese: mennekselig hukommelse burde være ekstra god til å dekode informasjon om overlevelse (mat, overlevelse, rovdyr, ly) og reproduksjon (paring)
Predikering: ord relevante for overlevelse/reproduksjon burde være enklere å huske i en huske-oppgave
Den mørke siden av Darwins krig
- de fleste ekstra-akademiske motstand til evolusjonstenkning kommer fra flere religiøse grupper
- evolusjonsperspektivet er vanskelig å gjøre gud overflødig
- det truer synet på at mennesker har blitt skapt i Gods bilde
Det truer våre syn på moral, ansvar og fri vilje - Uansett, noen av de intrakademiske motsetningene virker å være forankret i visse politiske overbevisninger, utvikla bias (skjevhet) and det blanke arket sin hensikt til menneskelig natur
Wilson syn på Darwin
- hans arbeid i 1975 og motstandere hevded at hans arbeid støttet rasisme, kvinnehat og selvmord
- på et vis, var Wilsom omringet og dynket med vann av madlemmer av aktivistgrupper
- evolusjonspsykologer har også blitt angrepet for å foreslå hypoteser om kjønnsulikhet og for å foreslå at visse skadelige og sosialt uønskede atferd har en evolusjonær basis
Kjønnsulikhet som eksempel
. gode eksempler på kontroversielle (og muligens ukomfortable) hypoteser fra evolusjonspsykologi har å gjøre med kjønnsulikhet
- grunnet at menn og kvinner har opplevd noenlunde adaptive problemer relatert til paring og reproduksjon, er deres seksuelle psykologier forskjellige
Kjønnsulikhet (Trivers)
- en av hans mest populære syn hadde å gjøre med foreldrelig investeringsteori
- at kjønnet som investerer mer i avkommet, vill være mer kresen i valget av partner
- den investernde parteneren er mer reproduserende verdifull og vil bli kjempet for; siden den er kjempet for, vil den være mer kravstor
- i de fleste arter investerer kvinner mer i avkom og er mer kravstor i valg av partner
- i noen arter investerer menn mer, og i de artene er mannen som er sjenert (passiv) og kvinnene som er aggresive og konkurrerende
Paring mennesker
Hypotese: siden at kvinner i gjennomsnitt investerer mer i avkom, vill men i gjennomsnitt være mer villig til å gå inn i korte seksuelle forhold
- fant ut: det er sant i alle kulturer som har blitt studert
Paternity uncertainty
- problem blant menn
- vanskelig å ha en partner med langtids engasjement og ressurser er et problem for kvinner
- Hypotese: mann sin romantiske sjalusi er trigga av ting som seksuell utroskap, kvinnelig sjalusi er meg på emosjonell utroskap
- predikering: selv om kvinner og menn opplever sjalusi i både seksuell og emosjenell kontekst, vil det være observerbare kjønnsforskjeller
- bekrefta i USA, europa, Japan og Sør-Korea
Menns seksuelle evolusjon
Coolidge effect
- menn får større utbytte evolusjonelt av å befrukte mange kvinner, mens kvinner bare kan bli befruktet av en mann om gangen, har det kommet en hypotese om at menn er mer interresserr i seksuell variasjon
- fant ut at blant mennesker og andre dyr som ble studer, ble mannlig seksuell interesse fornyet når en ny kvinne ble presentert
Kvinners valg av partner
Hypotese: i foreldreinvesterte arter, vil kvinnen bruke signaler for å teste ut hannens villighet til å investere som et valg av partner
- predikering: kvinner foretrekker menn som er potensielle partenere som viser en villighet til å investere i dem og avkommet
