Europees recht week 6

Question 1

Hof van Justitie van de Europese unie art 19 VEU

Answer 1

Is de rechtsprekende instantie van de Europese unie en bestaat uit het hvj, het gerecht en gespecialiseerde rechtbanken

Question 2

Hof van justitie doet als enige uitspraak in

Answer 2

257 VWEU: doet als enige uitspraak in prejudiciele vragen
258: verdraginbreukprocedures
beslist in directe beroepen waarbij de EU instellingen en lidstaten verbonden zijn

Question 3

het gerecht taken

Answer 3

het gerecht is in eerste aanleg bevoegd in door particulieren/ondernemingen beroep tot nietigverklaringen van EU rechtshandelingen 263 VWEU
256 lid 3 stelt dat het gerecht mag kennisnemen van prejudiciele vragen aangaande specifieke in het statuut bepaalde aangelegenheden

Question 4

belemmeringen vs discriminatieverbod

Answer 4

De rechtspraak is constitutioneel, civielrechtelijk en bestuursrechtelijk van aard. Hoe ruimer het discriminatiebegrip wordt opgepakt, hoe minder verschillen er zijn met een belemmeringenverbod zo blijk t dat vaak voor het bereik van verdragsvrijheden het niet uitmaakt of het hof een nationale maatregel beoordeelt in het kader van een belemmeringenverbod of in het kader van een ruim opgevat discriminatieverbod

Question 5

toegang tot de rechter

Answer 5

de toegang tot de rechter is een van de bestanddelen van een rechtsgemeenschap. DIt recht is gebaseerd op gemeenschappelijke constitutionele tradities van de lidstaten en op art. 6 jo 13 EVRM

Question 6

waarom is toegang tot de rechter in het europese recht niet geheel onproblematisch

Answer 6

1) uit artikel 24 veu en 274 VWEU blijkt dat het hoef niet bevoegd is uitspraken te doen op het gebied van buitenlands- en veiligheidsbeleid
2)wel mag het hof beoordelen of de eu regelgevingen al dan niet terecht op de bepalingen van buitenland- en veiligheidsbeleid werd gebaseerd en toezien op de rechtmatigheid van de beslissingen , waarbij burgers en private organisaties economische sancties worden opgelegd

Question 7

wat heeft het verdrag van nice mogelijk gemaakt voor het gerecht

Answer 7

om uitspraak te doen in prejudiciele procedures, hier heeft het gerecht nog geen gebruik van gemaakt.

Question 8

rechtsgangen

Answer 8

er staan verschillende rechtsgangen open voor Europese burgers, lidstaten en Eu instellingen. Het Europese hof is het bevoegde gerecht in alle gevallen. De rechtsgangen worden traditioneel onderverdeeld in 3 categorieeen (19 lid 3 VEU)

Question 9

directe beroepen

Answer 9

Het hof (en het gerecht) treedt op als een soort beslechter van geschillen tussen 2 partijen: tussen unie instellingen onderling, tussen lidstaten onderling tussen lidstaten-instellingen of tussen particulieren-instellingen

Question 10

prejudiciele procedure

Answer 10

Het geeft deze beslissing op verzoek een nationale rechter, in een geschil voor de nationale rechter tussen particulieren onderling of tussen particulier-lidstaat

Question 10

mogelijke acties van besluiten van de unie wegens strijd met (hoger ) EU recht

Answer 10

beroep tot nietigverklaring, beroep wegens nalaten, beroep tot schade vergoeding
en oook prejudiciele procedure omdat nationale rechters ook vragen mogen stellen over de geldigheid van het eu recht

Question 11

welke instanties kunnen EU lidstaten direct op hun verdragsinbreuk aanspreken

Answer 11

de europese commissie 258 VWEU en andere lidstaten 259 VWEU

Question 12

2 belangrijke redenen voor de commissie om in actie te komen

Answer 12

1)het bestaan van nationale regels/feitelijke gedragingen in strijd met het EU recht
2)de niet tijdige of onjuiste implementatie van richtlijnen door lidstaten

Question 13

verweren van lidstaten

Answer 13

1)exceptio non adempleti contractus : dat ook een andere lidstaat zich niet aan dezelfde verplichtingen heeft gehouden

voor de particulier die meent dat een lidstaat het EU recht heeft geschonden: KOHler schade actie/
Dit is vooralsnog beperkt tot vermeende schendingen van het EUrdoor de nationale hoogste rehchters een zeer strenge voorwaarden gelden hierbij voor de aansprakelikheid

Question 14

regel om misbruik prejudiciele beslissing te voorkomen

Answer 14

de vragen moeten wel noodzakelijk zijn om een echt concreet geschil te beslechtigen en mogen geen algemene of hypothetische vraagstukken aan de orde stellen

Question 15

de nationale rechter kan prejeduciele vragen stelllen maar wanneer is de nationale rechter verplicht om dit te doen

Answer 15

nationale rechters waarvan de beslissingen conform het nationale recht niet vatbaar zijn voor hoger beroep, zijn niet alleen bevoegd maar ook verplicht te verwijzen 267 jo 3 VWEU

Question 16

voor de hogere rechter is een verwijsplicht verplicht 267 jo 3 VWEU, uitzonderingen hierop

Answer 16

, cilfit:
1)de hogere rechter hoeft (net als lagere rechter) geen vragen te stellen als hij dit niet noodzakelijk acht voor het eindvonnis

Question 16

Het verdrag van lissabon introduceerde

Answer 16

de oprichting van een adviescomite dat de lidstaten advies moet geven voor de geschiktheid van voorgedragen kandidaten, voordat tot benoeming over moet worden gegaan