Cours 3 Flashcards
Les différentes approches et modèles conceptuels
Expliquez les concepts de réduction de l’offre, réduction de la demande et réduction des méfaits.
Réduction de l’offre : Vise à réduire l’accès au produit.
Réduction de la demande : Vise à réduire le désir de consommer.
Réduction des méfaits : Diminution des conséquences négatives de l’usage des drogues et augmentation des bienfaits de l’usage.
Quels sont les 2 principes fondamentaux sur lesquels repose la réduction des méfaits ?
Pragmatisme et humanisme
Expliquez ce qu’est le pragmatisme et l’humanisme en lien avec la consommation.
Pragmatisme : L’usage de drogues est là pour rester. Rupture avec l’idéalisme.
Humanisme : Les usagers de drogues sont des personnes dignes de respect, possédant des droits et un pouvoir d’agir. Rupture avec le paternalisme.
Vrai ou faux, la réduction des méfaits a un champ d’application large ?
Vrai
Vrai ou faux, La RDM normalise et banalise l’usage de SPA, notamment chez les jeunes ? Expliquez.
Faux. La RDM cherche à minimiser les dommages liés à la consommation sans juger les utilisateurs et à informer sur les risques de la consommation, sans la banaliser.
Vrai ou faux, En enseignant l’usage sécuritaire des SPA, la RDM encourage et incite davantage de personnes à les essayer ? Expliquez.
Faux, La RDM fournit des informations sur l’usage sécuritaire pour aider à réduire les risques associés à la consommation de cannabis, sans la promouvoir. Elle vise à protéger la santé publique et à promouvoir la santé chez ceux qui consomment des substances.
Vrai ou faux, La RDM ignore les causes sous-jacentes de la toxicomanie comme la pauvreté ou les inégalités sociales ? Expliquez.
Faux, La RDM peut faire partie d’une approche globale qui inclut la promotion de la santé, la prévention, le traitement et la réhabilitation. Elle permet de minimiser les dommages immédiats pour réduire les risques tout en travaillant sur les causes sous-jacentes.
Vrai ou faux, La RDM va à l’encontre des valeurs professionnelles et engagements éthiques des travailleurs de la santé ? Expliquez.
Faux. La RDM est basée sur des principes de réduction des risques, de dignité humaine et de respect de l’autonomie des personnes, indépendamment de leurs choix de vie. Elle est alignée avec les valeurs de compassion et de soin
des professionnels de la santé et avec les principes d’équité et de justice sociale, cherchant à protéger la santé et la dignité humaine.
Vrai ou faux, La RDM peut être une étape vers l’abstinence pour certains, tout en fournissant un soutien aux personnes qui ne sont pas prêtes ou capables de réduire ou de cesser leur consommation ? Expliquez.
Vrai. Bien que certains pensent que la RDM ne résout pas les problèmes de toxicomanie à long terme, n’a pas sa place dans le traitement de la dépendance car elle ne prône pas l’abstinence totale et empêche les individus de l’atteindre, ce qui crée un enjeu de guérison, c’est une conception erronée.
Vrai ou faux, La RDM est souvent plus efficace pour réduire les méfaits chez ceux qui ne peuvent ou ne veulent pas arrêter de consommer immédiatement ? Expliquez.
Vrai, il est faux de penser que seules les mesures strictes d’abstinence sont les seules efficaces.
Vrai ou faux, La RDM est incompatible avec les
politiques et lois en vigueur ? Expliquez.
Faux, La RDM peut fonctionner en harmonie avec des approches légales compassionnelles et être intégrée dans les cadres juridiques existants. Elle
peut même informer des réformes politiques pour une meilleure santé publique.
Vrai ou faux, La RDM réduit les risques associés aux comportements dangereux, même si certaines personnes, dans certains contextes, pourraient prendre plus de risques ? Expliquez.
Vrai, il est faux de penser que la RDM permet des comportements à risque et donc, ne protège pas
l’intégrité des personnes.
Est-ce qu’il y a un chevauchement entre la réduction des méfaits et la réduction de l’usage ?
Dans sa forme pure non, mais dans les faits oui.
Qu’est-ce que le prohibitionnisme ?
Répression du traffic ou de l’usage d’une substance. Favorise une dissuasion de l’usage fondée sur de l’information partiale et des campagnes dramatisantes. Encourage un climat de délation entre citoyens.
Est-ce que l’abstinence est compatible avec la réduction des méfaits ?
Compatible s’il s’agit de l’objectif final d’une démarche de réduction des méfaits choisie par l’usager, ou encore si elle est envisagée comme étape transitoire d’élimination de l’usage « problématique » avant de réapprendre la gestion de la consommation.
* Incompatible si l’abstinence est demandée dans un contexte de prise en charge qui vise l’élimination de l’usage comme critère d’admission sans tenir compte du choix de l’usager.
