College 2: Idealisme en behaviorisme

Question 1

Antwoord op het interactieprobleem van George Berkeley

Answer 1

Er is maar één substantie: de geestelijke substantie
(monisme)

Question 2

Monisme

Answer 2

De positie dat er maar één substantie is de geestelijke, de fysische of nog heel wat anders.

Question 3

Idealist

Answer 3

Denkt: Het materiële is afhankelijk van het geeste

Question 4

Materialist

Answer 4

Denkt: De geest is afhankelijk van het materiele

Question 5

Zijn is waargenomen worden

Answer 5

Dingen bestaan in de materiele wereld alleen als je ze waarneemt, ogen dicht, niks, ogen open, het bestaat weer

Question 6

Secundaire eigenschappen van GB

Answer 6

Eigenschappen die afhankelijk zijn van de waarneming (ook kleuren)

Question 7

Primaire eigenschappen van GB

Answer 7

Objectieve eigenschappen, dingen die bestaan zonder dat we die waarnemen

Question 8

Empiristen

Answer 8

Gaan af op de waarneming om tot kennis te komen

Question 9

Primaire of secundaire eigenschappen?

Answer 9

Of iets groot of klein is, is afhankelijk van de waarnemer maar de hoogte/grootte is dat niet;

De temperatuur van water is onafhankelijk van de waarnemer, maar of het warm of koud is niet.

Question 10

Waar is het bier als je de koelkast sluit?

Answer 10

God moet bestaan om het mogelijk te maken dat dingen los kunnen bestaan

–> Idealisme neemt de wetenschap niet serieus

Question 11

Behaviorisme

Answer 11

Wil de psychologie wetenschappelijk worden, kunnen we geen onobserveerbare mentale entiteiten accepteren en dus ook geen woorden gebruiken die naar dat soort niet waarneembare zaken verwijzen.

(tegen introspectie)

Question 12

Black Box

Answer 12

Menselijke geest beschouwen als een black box, een zwarte doos die dicht blijft

Question 13

Black Box bestaat uit

Answer 13

Input (stimuli) gaat in the black box; (bijv vraag)
Output komt eruit ([talig] gedrag); (bijv antwoord, vaak gedrag)

Wat er hierbinnen gebeurt dat doet er niet toe.

Question 14

Psychologisch behaviorisme (methodologisch behaviorisme)

Answer 14

Een objectief, experimenteel deel van natuurlijke wetenschap.
Doel: Voorspelling en controle van gedrag
Gericht op: Het documenteren van stimulus respons correlaties (niks zeggen over de black box)

(Human thought is human behavior)

Question 15

Behaviorisme en de geest

Answer 15

Soms zeiden ze dat ze niet geïnteresseerd waren in metafysische vragen als ‘wat is de geest?’

Question 16

Dilemma

Answer 16

Behaviorism was only a refusal to talk about consciousness. Nobody really believed he was not conscious.

Question 17

Filosofisch behaviorisme

Answer 17

Ook wel analytisch behaviorisme; Logische redenen
Ook wel linguïstisch behaviorisme. Linguïstische redenen

Filosofen werden behavioristen om logische en linguïstische redenen

Question 18

De mythe van de “ghost in a machine”

Answer 18

Wij hebben een geest, maar die kan niemand (anders) waarnemen.

Question 19

Conclusie gehaald uit ‘ghost in a machine’

Answer 19

Wel of geen geest verklaart helemaal niks.
Het is dus beter om naar gedrag te kijken dan te accepteren dat er iets is als een immateriële geest

Het gaat enkel om disposities & de geest is niets meer dan een verzameling van disposities, dus als je nog vraagt naar wat de geest is maak je een categoriefout

Question 20

Categoriefout

Answer 20

Je deelt iets in in de verkeerde categorie

(voorbeeld) na een rondleiding van de campus vragen, waar is de uni

Question 21

Dispositie

Answer 21

Een dispositie is een gedragspatroon dat iets vertoont of zal vertonen onder bepaalde omstandigheden
(ijsklontje)

Question 22

Lichaam-geest probleem volgens Ryle

Answer 22

Het is een pseudoprobleem, dit ontstaat doordat mensen een categoriefout maken, wanneer zij denken dat de geest iets anders is dan een verzameling disposities.

Question 23

Logisch Positivisme (kwam erg overeen met Ryle’s ideeën)

Answer 23

• Wetenschappelijk wereldbeeld
• Verschil tussen wetenschappelijke en onwetenschappelijke zinnen
• Empiristen

Question 24

Empiristen

Answer 24

Elke wetenschappelijke/ betekenisvolle zin moet uiteindelijk gerelateerd kunnen worden aan publiek observeerbare zaken
Anders is het onzin

Question 25

Filosofisch Behaviorisme

Answer 25

Elke zin over een mentale staat kan geparafraseerd worden (zonder het verliezen van betekenis) tot een lange en complexe zin over welk waarneembaar gedrag zou resulteren als de persoon in kwestie hierin zou zijn

Question 26

Voorbeeld

Answer 26

“Jan heeft kiespijn” Dit zou equivalent zijn aan:

“(1) Als we Jan een pijnstiller aanbieden, dan zou hij deze aan- en innemen; (2) als we aanbieden hem naar de tandarts te brengen zou hij dat accepteren; (3) als Jan zijn hand vrij heeft, wrijft hij over zijn wang, (4) etc.”

Question 27

Problemen met behaviorisme

Answer 27

De disposities zijn niet uitputtend te definiëren (en dus heb je altijd betekenis voor iets)

De parafrase heeft wel “loss of meaning”

Question 28

Behaviorisme is dus ook niet goed

Answer 28

Dualisme en idealisme nemen wel de geest, maar niet de wetenschap serieus

Behavioristen nemen wel de wetenschap, maar niet de geest serieus.