College 2: Idealisme en behaviorisme Flashcards
Antwoord op het interactieprobleem van George Berkeley
Er is maar één substantie: de geestelijke substantie
(monisme)
Monisme
De positie dat er maar één substantie is de geestelijke, de fysische of nog heel wat anders.
Idealist
Denkt: Het materiële is afhankelijk van het geeste
Materialist
Denkt: De geest is afhankelijk van het materiele
Zijn is waargenomen worden
Dingen bestaan in de materiele wereld alleen als je ze waarneemt, ogen dicht, niks, ogen open, het bestaat weer
Secundaire eigenschappen van GB
Eigenschappen die afhankelijk zijn van de waarneming (ook kleuren)
Primaire eigenschappen van GB
Objectieve eigenschappen, dingen die bestaan zonder dat we die waarnemen
Empiristen
Gaan af op de waarneming om tot kennis te komen
Primaire of secundaire eigenschappen?
Of iets groot of klein is, is afhankelijk van de waarnemer maar de hoogte/grootte is dat niet;
De temperatuur van water is onafhankelijk van de waarnemer, maar of het warm of koud is niet.
Waar is het bier als je de koelkast sluit?
God moet bestaan om het mogelijk te maken dat dingen los kunnen bestaan
–> Idealisme neemt de wetenschap niet serieus
Behaviorisme
Wil de psychologie wetenschappelijk worden, kunnen we geen onobserveerbare mentale entiteiten accepteren en dus ook geen woorden gebruiken die naar dat soort niet waarneembare zaken verwijzen.
(tegen introspectie)
Black Box
Menselijke geest beschouwen als een black box, een zwarte doos die dicht blijft
Black Box bestaat uit
Input (stimuli) gaat in the black box; (bijv vraag)
Output komt eruit ([talig] gedrag); (bijv antwoord, vaak gedrag)
Wat er hierbinnen gebeurt dat doet er niet toe.
Psychologisch behaviorisme (methodologisch behaviorisme)
Een objectief, experimenteel deel van natuurlijke wetenschap.
Doel: Voorspelling en controle van gedrag
Gericht op: Het documenteren van stimulus respons correlaties (niks zeggen over de black box)
(Human thought is human behavior)
Behaviorisme en de geest
Soms zeiden ze dat ze niet geïnteresseerd waren in metafysische vragen als ‘wat is de geest?’
Dilemma
Behaviorism was only a refusal to talk about consciousness. Nobody really believed he was not conscious.
Filosofisch behaviorisme
Ook wel analytisch behaviorisme; Logische redenen
Ook wel linguïstisch behaviorisme. Linguïstische redenen
Filosofen werden behavioristen om logische en linguïstische redenen
De mythe van de “ghost in a machine”
Wij hebben een geest, maar die kan niemand (anders) waarnemen.
Conclusie gehaald uit ‘ghost in a machine’
Wel of geen geest verklaart helemaal niks.
Het is dus beter om naar gedrag te kijken dan te accepteren dat er iets is als een immateriële geest
Het gaat enkel om disposities & de geest is niets meer dan een verzameling van disposities, dus als je nog vraagt naar wat de geest is maak je een categoriefout
Categoriefout
Je deelt iets in in de verkeerde categorie
(voorbeeld) na een rondleiding van de campus vragen, waar is de uni
Dispositie
Een dispositie is een gedragspatroon dat iets vertoont of zal vertonen onder bepaalde omstandigheden
(ijsklontje)
Lichaam-geest probleem volgens Ryle
Het is een pseudoprobleem, dit ontstaat doordat mensen een categoriefout maken, wanneer zij denken dat de geest iets anders is dan een verzameling disposities.
Logisch Positivisme (kwam erg overeen met Ryle’s ideeën)
- Wetenschappelijk wereldbeeld
- Verschil tussen wetenschappelijke en onwetenschappelijke zinnen
- Empiristen
Empiristen
Elke wetenschappelijke/ betekenisvolle zin moet uiteindelijk gerelateerd kunnen worden aan publiek observeerbare zaken
Anders is het onzin
Filosofisch Behaviorisme
Elke zin over een mentale staat kan geparafraseerd worden (zonder het verliezen van betekenis) tot een lange en complexe zin over welk waarneembaar gedrag zou resulteren als de persoon in kwestie hierin zou zijn
Voorbeeld
“Jan heeft kiespijn” Dit zou equivalent zijn aan:
“(1) Als we Jan een pijnstiller aanbieden, dan zou hij deze aan- en innemen; (2) als we aanbieden hem naar de tandarts te brengen zou hij dat accepteren; (3) als Jan zijn hand vrij heeft, wrijft hij over zijn wang, (4) etc.”
Problemen met behaviorisme
De disposities zijn niet uitputtend te definiëren (en dus heb je altijd betekenis voor iets)
De parafrase heeft wel “loss of meaning”
Behaviorisme is dus ook niet goed
Dualisme en idealisme nemen wel de geest, maar niet de wetenschap serieus
Behavioristen nemen wel de wetenschap, maar niet de geest serieus.
