Blok 1 verbinetenissen

Question 1

Aanbod

Answer 1

1) Eisen
Alle informatie
Met een Ja kunnen beantwoorden
2) De 4 beginselen
a) Contractsvrijheid: beide partijen zijn vrij in overeenkomst.
b) Vormvrijheid: alle vormen zijn toegestaan (hoeft dus niet per se opgeschreven te zijn)
c) Pacta sunt: belofte maakt schuld.
d) Relativiteitsbeginsel: alleen tussen deze twee partijen.

Question 2

Aanvaarding

Answer 2

1) Ontvangsttheorie: wanneer de andere partij de aanvaarding heeft ontvangen, is de overeenkomst tot stand gekomen.
2) Ook de beginselen (kijk aanbod)

Question 3

3 soorten aanbod

Answer 3

3 soorten aanbod:
1) Herroepelijk aanbod = is te herroepen, het aanbod geldt niet meer. Vaak om te onderhandelen over de prijs.
2) Onherroepelijk aanbod = kan je niet meer herroepen. Heeft vaak te maken met de tijdsaanduiding in het aanbod. Bijv. u dient ter stand te antwoorden, gebeurt dit niet, is het
aanbod herroepelijk.
3) Vrijblijvend: blijft altijd aanwezig.
Tijdsaanduidingen: (van kort naar lang)

Question 4

Geldige rechtshandeling
(Vorm, inhoud, totstandkoming, persoon)

Answer 4

Vorm: In beginsel vrij
Inhoud: De inhoud moet voldoen aan de regels beschreven in art 3:40 BW
Totstandkoming: Wil en verklaring moeten van beide partijen overeenkomen art 3:33 BW
Persoon: Persoon moet handelings bekwaam zijn; denk aan bijv. minderjarigen en onder curatele gestelde, dit kan ook tijdelijk zijn.

Question 5

Wilsontbreken

Answer 5

• de wil van 1 partij is er nooit geweest.
• de rechtshandeling heeft dus nooit bestaan = nietig!!!
• staat in de wet, hoeven partijen niks aan te doen.
• enkele voorbeelden: oneigenlijke dwaling, gestoorde geest vermogens.

Question 6

WIlsgebreken

Answer 6

• de wil van een partij is gebrekkig vervormd.
• de overeenkomst is rechtsgeldig tot stand gekomen.

Question 7

Wilsgebreken 1: Dwaling

Answer 7

Dwaling: art. 6:228 lid 1 en lid 2
* onjuiste voorstelling.
* causaal verband: als de partij het wist, zou het dan als nog gekocht worden?
a) inlichting van de partij was niet correct
b) inlichting is niet gebeurd
c) wederzijdse dwaling

Question 8

Wilsgebreken 2: Bedreiging

Answer 8

Bedreiging: art 3:44 lid 2
* enig nadeel in persoon en geld
* kan ook gaan over een derde persoon in persoonlijke kring,kring is niet ruim
* causaal verband
* beroep op objectiverin

Question 9

Wilsgebreken 3: Bedrog

Answer 9

• Bedrog: art. 3:44 lid 3
• opzettelijke dwaling
• beroep op doen is lastig, bewijzen –> primair bedrog, subsidiair dwaling moet gaan om een kunstgreep
• causaal verband

Question 10

Wilsgebreken 4: Misbruik van omstandigheden

Answer 10

Misbruik van omstandigheden:
art. 3:44 lid 4
voorbeelden: abnormale geest toestand, onervaren, noodsituatie (geld problemen)

Question 11

objectief vs subjectief recht

Answer 11

• Objectief recht: het geheel van alle geldende regels (in het Engels “law”)
• subjectief recht: een toekomende bevoegdheid (vermogensrecht) (in het Engels “right”)
• een subjectief recht bestaat slechts bij de gratie van objectief recht.

Question 12

Goederenrecht vs verbintenissenrecht

Answer 12

Goederenrecht: verhouding tussen goed en persoon
Verbintenissenrecht: de verhouding tussen twee personen

Question 13

Een vorderingsrecht is een relatiefrecht:

Answer 13

–> je kan het alleen maar handhaven tegen een bepaald
persoon of bepaalde personen.
de een is door een verbintenis gebonden met de ander

Question 14

“Enge” betekenis vorderingsrecht

Answer 14

schuldeiser heeft de bevoegdheid van zijn schuldenaar wat te
vorderen.

Question 15

“Ruime” betekenis vorderingsrecht

Answer 15

: men calculeert direct in dat geen bevoegdheid denkbaar is
zonder dat er van de andere zijde een verplichting tegenover staat.

Question 16

“Enge” betekenis verbintenis

Answer 16

de rechten en plichten die tegenover elkaar staan.

Question 17

“Ruime” betekenis verbintenis:

Answer 17

een vermogensrechtelijke verhouding tussen twee personen.

Question 18

obligatoire overeenkomt

Answer 18

Een overeenkomst is een “rechtsfeit” hieruit volgt een rechtsgevolg. Bij een overeenkomst kan dit een verbintenis als gevolg hebben, we hebben het dan over een verbintenisscheppende overeenkomst

Question 19

Rechtsfeit

Answer 19

Een rechtsfeit is een feit waaraan het objectieve recht een rechtsgevolg koppelt.

Question 20

Rechtshandelingen:

Answer 20

Een rechtshandeling is een onderdeel van het begrip rechtsfeit. Kenmerkend = de handeling is gericht op het tot stand komen van een rechtsgevolg. Een rechtshandeling gaat niet per se over een verbintenis vandaar dat we die vinden in boek 3 van
het BW, de overeenkomst, een specialer geval van de rechtshandeling, vinden we wel in boek 6. Dit laat de gelaagde structuur zien. In de wet staat geen definitie van “rechtshandeling”.

Question 21

2 soorten rechtshandelingen

Answer 21

Eenzijdige rechtshandeling
* 1 persoon is nodig voor de handeling:
* gericht: naar iemand gericht, bijv. het opzeggen van een abbo.
* ongericht: niet naar iemand specifiek gericht, bijv. testament.

Meerzijdige rechtshandeling
* minimaal 2 personen zijn nodig: overeenkomst
* wederkerige overeenkomst: beide partijen nemen een verbintenis op zich ter verkrijging van een prestatie: huur en koop
* eenzijdige overeenkomst: 1 partij neemt een verbintenis op zich: schenking

Question 22

Onrechtmatige daad 6:162

Answer 22

Verplicht schade te vergoeden
* Er ontstaat een verbintenis tot schade vergoeding –> hierdoor een rechtsfeit.
* Het is niet noodzakelijk dat de dader het rechtsgevolg beoogd heeft. –> hierdoor geen
rechtshandeling.
* De wil staat hier los van

Question 23

Rechtmatige daad

Answer 23

• Verbintenissen uit andere bronnen dan de overeenkomst en de onrechtmatige daad.
• Hebben gemeen met onrechtmatige daden, dat er verbintenissen kunnen ontstaan
  onafhankelijk van de wil

Question 24

Een bloot rechtsfeit

Answer 24

een rechtsfeit dat niet gebaseerd is op een menselijke handeling

Question 25

Een rechtshandeling vereist op een rechtsgevolg gerichte wil die zich tot een verklaring heeft geopenbaard – 3:33

Answer 25

Met alleen aanbod en aanvaarding ben je er niet.
Wil staat beschreven in 6:217, de zgn. aanbod en aanvaarding vormen de wilsverklaring.
rechtsfeit
Sluiten de wilsverklaringen op elkaar aan, dan is er sprake van wilsovereenstemming

Question 26

Wat is een voorwaarden van bescherming tegen wilsontbreken

Answer 26

te goeder trouw. Het vertrouwen dient
rechtvaardig te zijn. 3:35
* een vereisten hiervan is dat bij twijfel nader onderzoek gedaan moet worden, anders kan hier geen beroep op worden gedaan.
* vaak wordt gesteld: hoe nadeliger het is voor de ene partij, en hoe voordeliger het is voor de
ander, hoe minder kan worden aangenomen dat er sprake was van gerechtvaardig

Question 27

correctie van redelijkheid en billijkheid

Answer 27

De wet stelt de bescherming van de persoon die gerechtvaardigd heeft vertrouwd voor op de uitzondering hiervan. Een beroep op redelijkheid en billijkheid (6:248) kan 3:35 ontnemen, indien er naar de maatstaven van redelijkheid en billijkheid een beroep op 3:35 onaanvaardbaar is. Zonder dat in de gegeven omstandigheden het nadeel en het voorstel gerechtvaardigd zijn, dan is er ruimte voor
een correctie op de werking van 3:35

Question 28

Is wilontbreken in beginsel nietig?

Answer 28

Ja wilsontbreken is in beginsel nietig.

Question 29

Nietigheid

Answer 29

vanaf het begin heeft er nooit een geldige rechtshandeling bestaan.

Question 30

Vernietigbaar:

Answer 30

in beginsel ontstond er wel een geldige overeenkomst.

Question 31

Wanneer nietigheid?

Answer 31

de beoogde rechtsgevolgen zijn in geheel ongewenst

Question 32

Wanneer vernietigbaarheid

Answer 32

een bijzondere bescherming van 1 van de betrokken partijen. - partij kan kiezen
of hij van de bescherming gebruik maakt.

Question 33

Dwaling: 6:228 BW

Answer 33

• Het niet weten van bepaalde feiten of omstandigheden of een onjuiste voorstelling
  hebben hiervan.
  Je dwaalt in beginsel voor je eigen risico
  Eisen:
• Causaal verband: bij een juiste voorstelling zou de overeenkomst niet zijn
  gesloten.
• Het moet 1 van de gevallen betreffen die in lid 1 zijn genoemd: hangt samen met een bepaald gedrag van de wederpartij
  1) Inlichting
  2) Mededelingsplicht indien kenbaar
  3) Beide partijen hebben gelijkelijk gedwaald
• Wanneer het geval voldoet aan lid 1, heeft lid 2 een uitzondering:
  1) De dwaling betreft een uitsluitende toekomstige omstandigheid.
  2) De aard van de overeenkomst
  3) De in het verkeer geldende opvattingen (vertrouwen) = onderzoeksplicht

Samenvattend:
6:228:
* Onder invloed van een onjuiste voorstelling
* Causaal verband
* Een van de drie genoemde gevallen in lid 1
De tegenstander moet kenbaar zijn met het feit dat deze omstandigheden essentieel
waren
Lid 2: voor rekening van de dwalende.
1) Uitsluitend een toekomstige omstandigheid
2) In verband met de aard van de overeenkomst
3) In het verkeer geldende opvattingen

Question 34

Bedreiging: 3:44

Answer 34

• Iemand heeft een ander enig nadeel in vooruitzicht –> roept de vrees op waarbij, als
  de overeenkomst niet word gesloten, dit nadeel wordt gerealiseerd
• De bedreiging is onrechtmatig
• Bij een bedreiging kan ook een derde worden betrokken
• Causaal verband: zonder dit nadeel dat er bij komt, zou de overeenkomst nooit zijn gesloten.
  *Moet gaan over een redelijk oordelend mens (lid 2)

Question 36

Bedrog

Answer 36

• Een opzettelijk opgewekte dwaling.
• = kunstgreep
• Causaal verband: zonder bedrog zou de overeenkomst niet plaats hebben gevonden

Question 37

Misbruik van omstandigheden

Answer 37

 Moet sprake zijn van bijzondere omstandigheden
 Noodtoestand, afhankelijkheid, etc.
 Causaal verband
 De wederpartij moet weten dat de persoon werd bewogen door het misbruiken.
 De wederpartij moet de totstandkoming hebben bevoorderd in plats van de
misbruikte te weerhouden.
 Een nadeel is niet vereist

Question 38

Beroep op wilsgebrek:

Answer 38

• Degene van wie de wil gebrekkig is, kan een beroep doen op wilsgebreken
• Een wilsgebrek kan ook veroorzaakt worden door een derde

Question 39

Algemene regels beroep op wilsgebrek

Answer 39

Wijze van vernietiging:
1) Buitengerechterlijke verklaring 3:50: –>voor vernietiging volstaat een tot de wederpartij
gerichte verklaring (3:50 en 3:49)
2) Rechterlijke uitspraak: 3:51 lid 1 en lid 2
Verjaring:
het vernietigen is niet mogelijk na 3 jaar na het ontdekken van het bedrog of de dwaling.
toch vernietigen? Een beroep op exceptief wilsgebreken ( 3:53 lid 3)

Question 40

Gevolg vernietiging

Answer 40

De vernietiging heeft een terugwerkende kracht: vanaf het begin was er een geldige overeenkomst, die is nu nietig verklaard.
Bijzondere bepalingen:
* 3:53 lid 2 –> de vernietiging kan gedeeltelijk of helemaal ongedaan gemaakt worden door de
rechter.
* 3:54 –> het nadeel wordt opgeheven door een gevolg van de overeenkomst, geen reden
meer om de overeenkomst te vernietigen.
* 6:230

Question 41

de overeenkomst blijft geldig maar wordt nu onaantastbaar

Answer 41

Degene die een beroep kan doen op wilsgebreken heeft hier niet altijd baat bij. Vernitiging is niet verplicht. Doe je hier geen beroep op, heb je de overeenkomst bevestigt.

Question 42

Handelingsonbekwame personen: 3:32

Answer 42

1) Minderjarig.
- Minderjarige staan onder gezag. Dit kan ouderlijk gezag zijn of een voogdij
- Degene die gezag heeft kan hem bij verrichten van rechtshandelingen vertegenwoordigen = wettelijke vertegenwoordiger. De rechtshandeling wordt niet toegerekend aan de gezaghebbende maar aan het kind zelf.
- Heb je als minderjarige toestemming van je wettelijke vertegenwoordiger? Dan ben je
handelingsbekwaam, tenzij in de wet anders staat. Deze toestemming geldt voor een
bepaalde rechtshandeling of voor een bepaald doel. 1:234 lid 1
- Onder bepaalde omstandigheden mag de wederpartij ervan uit gaan dat de minderjarige
toestemming heeft gehad.  is in het maatschappelijk verkeer gebruikelijk. 1:234 lid 3
2) Onder curatele gestelde: Curandus
- de curandus is in beginsel onbekwaam. Uitzonderingen:
1. De curandus is met toestemming van zijn curator bekwaam.
2. De curandus is bekwaam over gelden die zijn curator voor levensonderhoud te zijner
beschikking heeft gesteld.
3. Hij is bekwaam om zelf aangaande zijn curatele in rechte op te treden.
4. bekwaam op het richten van familierechtelijke handelingen, indien hij onder curatele is gesteld door drank/ drugsgebruik.

Question 43

Zijn handelingen door onbekwaamde personen vernietigbaar?

Answer 43

In beginsel zijn alle handelingen die verricht zijn door handelingsonbekwame personen vernietigbaar. Behalve een ongerichte eenzijdige rechtshandeling, deze is nietig
Probleem is  handelingsonbekwame persoon doet vaak ZELF geen beroep op
handelingsonbekwaamheid, dit is aan de wettelijke vertegenwoordiger. Hier geldt een verjaring van 3 jaar, hierna is er – mits de onbekwame een vertegenwoordiger heeft – nog exceptief beroep mogelijk: “ ten alle tijden”

Question 44

Feitelijk onbekwaam. Vs. Handelingsonbekwaam:

Answer 44

Feitelijk onbekwaam is niet in de wet geregeld. Hier wordt dan ook geen rekening mee
gehouden. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Drie waarschuwing over onbekwaamheid:
1) Artikel 3:35 biedt de wederpartij geen bescherming tegen een beroep op handelingsonbekwaamheid.
2) Artikel 3:32 beperkt de gevolgen van handelingsonbekwaamheid tot rechtshandeling
3) Handelingsonbekwaamheid heeft niks te maken met beschikkingsonbevoegdheid.
Handelingsonbevoegdheid: een bijzondere ongeschiktheid voor bepaalde rechtshandeling, anders
dan onbekwaamheid (= een algemene ongeschiktheid)

Question 45

vorm

Answer 45

Vormvrijheid = tenzij anders is vastgesteld zijn partijen vrij in de vorm van verklaring. Verklaringen
kunnen in elke vorm geschieden
* Is de vorm wel voorgeschreven en is hier niet aan gehouden? Dan is op basis van 3:39 de
overeenkomst nietig.

Question 46

Inhoud:

Answer 46

Inhoud van het contract staat ter vrije bepaling van partijen = men is vrij om eenovereenkomst te sluiten met wie dan ook, waar dan ook over. Dit is niet altijd  de wederpartij kan bescherming nodig hebben van de wet, dan geldt dit niet.
Waarover men overeenkomt maakt niet uit, dit moet alleen wel bepaald zijn.
3:40 lid 1: een overeenkomst mag niet in strijde zijn met de openbare orde en de goeden zeden. –> ander nietig.
Strijd met de wet:
1) Het sluiten van de overeenkomst is tegen de wet
2) Het verrichte van de prestatie is tegen de wet
3) De prestatie kan slechts worden verricht door het overtreden van de wet

1) 3:40 lid 2  de rechtshandeling is nietig.
uitzonderingen:
- bescherming van 1 van de personen: vernietigbaar, niet nietig.
- kan ook onaantastbaar zijn: wanneer de bepaling hier niks aan kan doen
2) Een overeenkomst die verplicht tot een door de wet verboden prestatie is in beginsel niet
nietig, er is geen aparte bepaling. Wel kan hij nietig worden verklaard. Dit komt omdat er
sprake is van een strijd met de goede orde, als we het hebben over de inhoud.
3) 3:40 lid 2 blijft buiten toepassing: het aangaan van de overeenkomst is niet verboden. Maar de strekking van de overeenkomst kan in strijd zijn met de goede orde
Dus onthoudt: prestatie: inhoud alleen worden verricht op een verboden wijze: strekking

Question 47

Partijafspraak

Answer 47

Wanneer een overeenkomst is gesloten, zijn beide partijen hieraan gebonden. = partijafspraak
dit is dus de kern van wat voor rechten en plichten de overeenkomst met zich meebrengt.

Question 48

Haviltex formule

Answer 48

‘op de zin die partijen in de gegeven omstandigheden over en weer redelijkerwijs
aan deze bepaling mochten toekennen, en hetgeen dat zij te dein aangezien redelijkerwijs van elkaar mochten verwachten” dit sluit nauw aan bij 3:35
* De taalkundige definitie is beperkt, je moet zelf het begrip uitleggen aan de hand van het verband.
* Sinds haviltex is gebleken dat men niet langer kan volstaan met alleen de taalkundige betekenis.

Question 49

Wet, gewoonte, redelijkheid en billijkheid

Answer 49

Wet:
Voornamelijk aanvullende wetten. Wetsbepaling completeren de overeenkomst. (regelend recht)
ook wel wat dwingend recht, maar dit is zeer beperkt door de contractsvrijheid. Bijv. 3:40
Gewoonte:
Is niet verplicht, kan opzij gezet worden, is dus weer aanvullend
Redelijkheid en billijkheid: 6:248
redelijkheid is een begrip van het ongeschreven recht. Partijen kunnen over en weer handelen als redelijke mensen, en dit ook gerechtvaardigt doet. Wat deze abstracte regel concreet inhoudt is per concreet geval verschillend.
Redelijkheid en billijkheid:
Aanvullend: blijkteen overeenkomst een leemte te vertonen, dan kunnen de eisen van redelijkheid en billijkheid als een aanvullende bron gezien worden.
Beperkte werking: 6:248 lid 2
de overeenkomst is niet redelijk of billijk, er kan een uitzondering gemaakt worden:  de maatstaven van redelijkheid en billijkheid zijn onaanvaardbaar, dit gebeurt zelden

Question 50

Obligatoire overeenkomst

Answer 50

= een overeenkomst waarbij een verbintenis ontstaat.
* zo scheppen partijen door het sluiten van een obligatoire overeenkomst zelf en naar eigen verkiezing 1 of meerdere verbintenissen.

Question 51

Wanneer komt een overeenkomst tot stand?

Answer 51

• Wanneer er sprake is van aanbod en aanvaarding
• Aanbod: de wilsverklaring waarin een voorstel tot het sluiten van een overeenkomst is vervat
• Bijkomstige rechten en plichten hoeven niet in het aanbod te staan.
• Wel om wat voor soort
• overeenkomst het gaat, wat voor goed, en wat de prijs is. .

Question 52

Vrijblijvend aanbod:

Answer 52

: kan ook na aanvaarding worden herroepen.
 dit is onverwijld geschied

Question 53

Onherroepelijk aanbod:

Answer 53

Onherroepelijk aanbod: kan gedurende het termijn niet herroepen worden