ARENDT, Eichamann à Jésusalem

Question 1

Quel est le problème du procès ?

Answer 1

Israel ne prend pas le problème au sérieux : Eichmann reconnait les faits mais pas que c’est un crime (non coupable dans le sens de l’accusation)

Question 2

Qui est Eichmann ?

Answer 2

devient nazi et commet acte jugé mauvais de façon graduel (A->B->C)
utilise règle de langage (mensonge, donc aveux qu’on sait ce que l’on fait est mauvais , sinon pourquoi mensonge)
conférence Wansee achève de le convaincre : qui est-il pour s’opposer contre les personnes de la haute
dernière parole contradiction : se dit athé mais dit à tout à l’heure

Question 3

En quoi le procès est échec ?

Answer 3

Eichmann est directement jugé comme un monstre
Arendt dit absence de pensée != stupidité c’est un crime s’il choisit de rester là (#règle de langage, aveu de culpabilité)

Question 4

Quel est la cause du mal ? Qu’est ce qui le rend banal ?

Answer 4

individus banals dans l’absence de penséee

Question 5

Le devoir de pensée :

Answer 5

voix commune (majorité, passif) VS voie de la raison (réflexion, rare, actif)

Question 6

Quelles sont les erreurs à éviter lors d’un jugement ?

Answer 6

-dogmatisme : pas besoin d’aller plus loin car on est sur de savoir
-relativisme : tout dépend donc il n’y a rien à trouver (mais dcp comment tu sais que c’est la vérité ? contradiction)